Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010981
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010981.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Tibora
Vámoša a Róberta Kyšku na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.11.2014 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného E. S.,
narodeného XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom L., L. č. XX/XXX, okres Z. t. č. v I. B., o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec zo dňa 09.05.2014, sp.zn. 0T 40/2014, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený E. S. si podal dňa 23.10.2014 na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a to hlavne z rodinných dôvodov.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 09.05.2014, lehota v zmysle § 66 ods.1 písm. a/ Trestného zákona

uplynula dňa 06.10.2014 a koniec trestu má mať dňa 06.03.2015.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia
slobody, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 0T/40/2014 a odpisom registra
trestov na odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomne podanej žiadosti o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hlavne kvôli svojej rodine, nakoľko manželka má termín

pôrodu na deň 06.12.2014. Chcel by im pomáhať.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný
príslušníkmi policajné zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica, kde jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani
potrestaný nebol. Dňa 27.05.2014 bol premiestnený do ústava v Želiezovciach za účelom výkonu trestu
odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie

bol odsúdený zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa
u odsúdeného plnia priebežne v oblasti zaraďovania do práce a vzťahu s vonkajším prostredím, v
ostatných oblastiach sa plnia priebežne. V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané

na zapájanie odsúdeného do aktivít pedagogického pôsobenia zameraných na zodpovedné správanie
a dodržiavanie zákonov a spoločenských noriem. V individuálnej práci s ním sa pre krátkosť
času od stanovenia cieľov programu zaobchádzania nepodarilo dosiahnuť výrazné zmeny v hodnotovejorientácii. Jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov
zboru plní. Disciplinárne odmenený bol doposiaľ v jednom prípade, a to dňa 14.10.2014 - pochvalou za
výkon činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol.

Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na menej kritický postoj k
jej spáchaniu. Doposiaľ si vytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny len v jednom prípade.
Jeho aktivita pri plnení jednotlivých cieľov programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach
na požadovanej úrovni. Vzhľadom k uvedenému, s poukazom na nízke dosiahnuté vzdelanie, na
nevyhovujúce ekonomické podmienky a dlhodobú nezamestnanosť pred výkonom trestu, je riziko

sociálneho zlyhania stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Podľa záveru
hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie.

Z fotokópie nariadenia výkonu trestu a z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený
nastúpil trest predvedením dňa 09.05.2014 a doposiaľ sa 2-krát dostal do rozporu so
zákonom pre násilnú a majetkovú trestnú činnosť.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 0T/40/2014 vyplýva, že trest, ktorý odsúdený v
súčasnosti vykonáva v trvaní 10 /desať/ mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo
dňa 09.05.2014 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného
zákona. Pričom skutku sa dopustil dňa 06.05.2014.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 17.10.2014. Od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného k žiadnym
zmenám. Disciplinárne odmenený bol doposiaľ v jednom prípade a disciplinárne potrestaný doposiaľ
nebol. Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na menej kritický
postoj k jej spáchaniu. S poukazom na nízke dosiahnuté vzdelanie, na nevyhovujúce ekonomické

podmienky a dlhodobú nezamestnanosť pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania stredné a
aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá, vzhľadom k tomu menovaný naďalej nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho
podmienečné prepustenie.

Prokurátor s poukazom na písomné hodnotenie riaditeľa ústavu navrhol žiadosť odsúdeného ako

nedôvodnú zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného

trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného
nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z

výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu
trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením
povinností a správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život.Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil len formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu. Podľa názoru súdu však nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok,
pretože nepreukázal polepšenie správaním a plnením povinností, nakoľko sa neodporúča jeho

podmienečné prepustenie a nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v
zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona. Aj keď odsúdený počas výkonu trestu
odňatia slobody získal jednu disciplinárnu odmenu a to dňa 14.10.2014 - pochvalu za výkon činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, a disciplinárne potrestaný nebol, hodnotený je so záverom,

že nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho podmienečné
prepustenie. Ako to vyplýva z odpisu registra trestov aj z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec
sp.zn. 0T/40/2014, odsúdený sa opakovane dopustil trestnej činnosti, pričom skutku, ktorého trest v
súčasnosti vykonáva sa dopustil dňa 06.05.2014, teda prakticky po štyri a pol mesiaci od
vykonania predchádzajúceho trestu (19.12.2013) za závažnú násilnú a majetkovú trestnú činnosť. Podľa
názorusúdu,keďvminulostinepostačilvýkontrestuodňatiaslobodyvtrvaní7rokovnajehoprevýchovu,

v prípade podmienečného prepustenia nie je možné od neho dôvodne očakávať, že bude viesť riadny
život, a pre spoločnosť je tu odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného.

Najmä vzhľadom na tieto skutočnosti podľa názoru súdu bude naďalej potrebné na neho pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie si podmienok pre podmienečné prepustenie
súd žiadosť odsúdeného E. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 1PP/57/2014.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva

vopred výslovne vzdali.