Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/196/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207027
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714207027.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava 821 08, IČO: 35 831 154 zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom so sídlom
Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej Q. C., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej vo
Z. C., R. II č. XX/X, o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Michalovce č.k. 8Ro 156/2014-27 dňa
31.7.2014 v plnom rozsahu.
III. Žalobcovi bude vrátený zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia
príslušným daňovým úradom.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na základe návrhu podaného žalobcom dňa 5.5.2014 proti takto označenej žalovanej vydal vyššie
označený platobný rozkaz. V priebehu konania však bolo zistené, že žalovaná označená žalobcom v
žalobe a v zmluve o pripojení predloženej žalobcom č.l. 9 nie je vedená v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, t.z. neexistuje. Dokonca ani adresa uvedená v žalobe a zmluve neexistuje (oznámenie Mesta
Veľké Kapušany č.l. 34).
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 104 ods. l veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Keďže žalovaná označená žalobcom v žalobe a v Zmluve o pripojení, od ktorej odvodzuje žalobca
svoj nárok neexistuje a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, a jedná sa o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd podľa § 104 O.s.p. konanie zastavil.
Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk súd ho v plnom rozsahu
zrušil (§ 173 ods. 2 O.s.p.).Vzhľadom k tomu, že konanie vo veci bolo zastavené súd rozhodol tak, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený žalobcovi súdny poplatok, ktorý uhradil za podaný návrh krátený o sumu 6,70
€, t.j. v sume 9,80 € (16,50 € - 6,70 €) podľa § 11 ods. 3,9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania
nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.