Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/46/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709202519
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1709202519.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľov: 1./ L. T. L.. L. C..I.., so sídlom:
L.Á. XXX/XX F., XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Vierou Kramárovou, advokátkou so sídlom:
Rusovská cesta 9, Bratislava, 2./ T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C. XXX, 3./ U. I., rod. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C. XXX, obaja zastúpení. JUDr. Martinou Mrázovou, advokátkou so
sídlom: Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, 4./ M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX U. J. XXX, 5./ E.

I., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX U. J. XXX, obaja zastúpení: JUDr. Renátou Barbušovou,
advokátkou so sídlom: Štúrova 13, P.O.BOX 154, 810 00 Bratislava, proti odporcom: 1./ E. F., rod. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. X, XXX XX F., 2./ Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. X, XXX XX L., 3./ V.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. X, XXX XX L., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 99,50,- eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.03.2009, ktorý bol súdu doručený dňa 20.03.2009 o 11:16 hodine

domáhal určenie neplatnosti právneho úkonu a prerušenie konania.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. XC/XX/XXXX vedie konanie o určenie neplatnosti
právneho úkonu medzi tými istými účastníkmi konania. Konanie sa začalo na návrh (§ 82 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku), ktorý doručili súdu navrhovatelia dňa 18.03.2009 o 10:52 hodine.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam
konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej
teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v

ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté inékonanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Ten istý predmet
konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových
okolností.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou XC/XX/XXXX na podklade návrhu, ktorý
bol doručený súdu dňa 18.03.2009 vedie konanie, ktoré sa týka rovnakého predmetu konania a tých
istých účastníkov konania. Začatie tohto konania bráni tomu, aby na súde o tej istej veci prebiehalo
iné konanie. Súd preto konanie o určenie neplatnosti právneho úkonu zastavil, keď rozhodovaniu

o nároku uplatnenom v neskôr podanom návrhu bránila prekážka skôr začatého konania, ktorá je
neodstrániteľnou prekážkou konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov vrátil súd navrhovateľovi nekrátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v

sume 99,50 Eur. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku v sume 99,50 Eur vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.
navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.03.2009, ktorý bol súdu doručený dňa 20.03.2009 o 11:16 hodine
domáhal určenie neplatnosti právneho úkonu a prerušenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).