Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/164/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5908206070
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5908206070.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Žiliny s.r.o.,
Kvačalova č. 2, 011 40 Žilina, IČO: 36 007 009, zast. JUDr. Karol Gordík, advokát, Pivovarská 20, 010
01 Žilina, proti povinnému: B. Š., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom P., U. M.
XXX/XX, v konaní pre vymoženie sumy 40,23 eur s prísl. takto,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnnemu exekútorovi Mgr. Milanovi
Somíkovi, Exekútorský úrad so sídlom Martin, Jilemnického 12 vo výške 49,58 eur do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 03.11.2008 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženiepohľadávkyoprávnenéhopriznanejvykonateľným rozsudkomOkresnéhosúduRužomberok

č.k. XC XXX/XXXX-25 zo dňa 11.08.2006 vo výške 40,23 eur s prísl.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 16.01.2009 pod číslom 5508*005687
súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, Exekútorský úrad so sídlom Martin, Jilemnického 12.

Dňa 12.09.2014 bol súdu predložený súdnym exekútorom exekučný spis za účelom rozhodnutia
v zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko šetrením bolo zistené, že povinný dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pretože poručiteľ - povinný
nezanechal žiadny majetok. Na základe uvedeného žiadny dedič neprevzal dedičstvo ako právny

nástupca povinného a nie je možné na strane povinného proti žiadnej osobe vykonávať exekúciu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/ v znení noviel o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd mal preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie po poručiteľovi
(povinnom) vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX bolo pre nemajetnosť
poručiteľa (povinného) zastavené uznesením č. k. XXD/XXX/XXX8-37 zo dňa 13-10-2009. Vzhľadom

na uvedenú skutočnosť, súd exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Zároveň súd s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi vo výške 49,58 eur.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur (§ 14

ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške
8,13 eur (poštovné - 8,13) a z 20 % DPH vo výške 8,26 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške 6,64 eur, nakoľko sa nejedná o úkon exekučnej činnosti
bezprostredne smerujúci k vymáhaniu nároku z exekučného titulu.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti 2. výroku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré

vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,

ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§

202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadomktomu,žerozhodnutiebolovydanévyššímsúdnymúradníkom možnospoukazomna vyššie
citované zákonné ustanovenie proti 2. výroku tohto uznesenia podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.