Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2998/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800897083
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3800897083.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: W. C. so sídlom X. XX, M., pobočka Q., W. 1,
XXX XX Q., E.: XXXXXXXX, proti povinnému: F. A., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, bytom
R. X/X, XXX XX Q., /dedičia manželka O. A., bytom R. X/X a deti: J. A., bytom S. R., A. XXX, F. A., bytom
Q., F. X/X, R. A., bytom Q., I. Z. XX a X. A. bytom Q., A. R. X/X/ o vymoženie XXX eur s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

O. z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, Exekútorský
úrad Martin, Jilemnického 12, 036 01 Martin, zástupcovi povereného súdneho exekútora JUDr. Viliama
Königa, trovy exekúcie vo výške 65,43 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

J.sanávrhomnavykonanieexekúciezodňaXX.XX.XXXXdomáhalvočipovinnémuvykonaniaexekúcie
pre vymoženie istiny vo výške XX.XXX.- Sk / XXX eur / s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým
je Q. výmer č. XXXX/XXa) zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Viliamovi Königovi udelené tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX.
Podaním zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods.

1 písm. g) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, a teda je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Z uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. XXD XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX má súd skutočne
preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania, zomrel. Dedičské konanie
bolo zastavené, pretože povinný nevlastnil žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. /§ 175 h ods. 1
O.s.p./ Dedičmi poručiteľa /povinného/ sú manželka O. A., bytom R. X/X a deti: J. A., bytom S. R., A.

XXX, F. A., bytom Q., F. X/X, R. A., bytom Q., I. Z. XX a X. A. bytom Q., A. R. X/X.
Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou
povinného, ale prechádzajú na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého
dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Dedičia v predmetnom dedičskom konaní
nenadobudli žiadny majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa a dedičské konanie bolo z toho istého
dôvodu zastavené. Nevstúpili teda do žiadnych práv a povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu bolo

potrebné exekúciu zastaviť, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Obdobneuž vo veci rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku z 30.novembra 2006, sp. zn. 2 M Cdo
1/2006 a 7 M Cdo 5/2011.
Naviac, oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, pričom súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné

právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania.
Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd exekúciu
zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 30.4.2008, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu a podľa
odseku 3/ paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /

účinný do 30.4.2008/, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný do
30.4.2008/, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Vzhľadom k tomu súd exekúciu podľa vyššie uvedených
ustanovení zastavil.
Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v celkovej výške 109,14 eur. Pozostávajú z odmeny podľa § 14
ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky vo výške 39,84 eur:

- prijatie návrhu ............................................................ 6,64 eur
- upovedomenie o začatí exekúcie ............................... 6,64 eur
- upovedomenie o spôsobe exekúcie ............................ 6,64 eur
- exekučný príkaz na vykonanie exekúcie .................... 6,64 eur
- lustrácie ...................................................................... 6,64 eur

- vyúčtovanie + odoslanie spisu ................................... 6,64 eur
Ďalej trovy pozostávajú z paušálnej odmeny za 7 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eura, t.j. 23,24 eur:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie- doručovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie
- doručovanie príkazu na vykonanie exekúcie
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného

- zisťovanie hnuteľného majetku povinného.
Okrem odmeny si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške spolu vo výške 14,08 eur.
Trovy exekúcie zvýšil súdny exekútor o daň z pridanej hodnoty z odmeny vo výške 11,98 eur.
Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich
preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu

exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 65,43 eur.
V § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení sa uvádza, že odmena závisí od počtu
hodín „účelne vynaložených na exekúciu“. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu je teda súdny
exekútor povinný odôvodniť časovou špecifikáciou jednotlivých úkonov. Časovú špecifikáciu úkonov
súdny exekútor vo vyúčtovaní neuviedol. Preto z pohľadu súdu pri výpočte tejto odmeny nepostupoval
správne, keď pri každom úkone si účtoval odmenu ako za celú hodinu exekučnej činnosti. Berúc teda do

úvahy časovú a obsahovú náročnosť jednotlivých úkonov a vychádzajúc aj z praxe ostatných súdnych
exekútorov, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu najviac za 3 hodiny exekučnej činnosti, ktoré
považuje za účelne vynaložený čas na vykonanie úkonov smerujúcich k vymoženiu exekúcie. /tzn.:
prijatie návrhu 1 hod., upovedomenie o začatí exekúcie 0,5 hod., upovedomenie o spôsobe exekúcie
0,5 hod., exekučný príkaz na vykonanie exekúcie 0,5 hod., lustrácie 0,5 hod./. Ku konečnému času 3

hodín účelne vynaložených na exekučnú činnosť dospel súd sčítaním času trvania jednotlivých úkonov
a priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 19,92 eur + 19% DPH 3,78 eur, spolu 23,70 eur.
Pokiaľ ide o vyúčtovanie paušálnej odmeny za 7 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eura, t.j. 23,24 eur
+ 19% DPH 4,41 eur, spolu 27,65 eur, súd sa stotožnil s vyúčtovaním tak ako ho uviedol exekútor a
priznáva mu odmenu v tejto výške, pretože tieto úkony má za preukázané.

Rovnako tak pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi v
uplatnenej výške 14,08 eur.
Lustráciou v zozname daňových subjektov registrovaných pre DPH má súd za preukázané, že súdny
exekútor je platcom DPH, preto mu prináleží aj vyššie uvedené navýšenie odmeny o uplatnenú 19%
DPH.

Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
65,43 eur a s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k ich náhrade zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

ProtivýrokuI.ozastaveníexekúciemožnovzmysle§58ods.4,5Exekučnéhoporiadkupodaťodvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach.
Proti výroku II. o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.