Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114201303.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: S. M., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX G., pr. zast.
JUDr. Ján Klimek, advokát, so sídlom Sládkovičova 8, Prešov, proti žalovanému Ján Špík - Drevstyl, s
miestom podnikania Chminianska Nová Ves 263, 082 33 Chminianska Nová Ves, IČO: 44 197 799, o
zaplatenie mzdy a náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

"Žalovaný Ján Špík, IČO: 44 19 77 99 sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi S. M., nar. XX.XX.XXXX sumu
vo výške 1.000 €, a to v mesačných splátkach vo výške 100 € splatných vždy do 20. dňa toho-ktorého
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom 01/2015 a to tak, že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva
sa zročným celé dlžné plnenie.

Žalobca týmto vyhlasuje, že sa vzdáva práva na úroky z omeškania voči žalovanému tak, ako ich
požadoval v žalobe došlej na Okresný súd Prešov 17.01.2014.

Žalobca a žalovaný týmto vyhlasujú, že týmto zmierom majú medzi sebou sporné nároky plynúce z

pracovnej zmluvy uzavretej dňa 31.05.2011 za vyrovnané."

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobnýmnávrhomzodňa12.1.2014,doručenýmtunajšiemusúdudňa17.1.2014,sa žalobca domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 1 496,79 eura s príslušenstvom titulom nevyplatenej
mzdy a náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku ako aj náhradu trov konania.

Pred začatím pojednávania uzavreli účastníci konania zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania

účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u

mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže povaha veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.
b) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustným nie je. Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno
podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia.