Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Er/952/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6810207068
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kulik
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6810207068.2
Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava proti povinnému: P. O., F.. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX S.
o vymoženie 736,13 Eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so sídlom
Exekútorského úradu v Košiciach, Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX Or5911/10 takto
r o z h o d o l :
Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 30.11.2010 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom
zápisnice, ktorý tento spolu s exekučným titulom - právoplatným platobným rozkazom Okresného
súdu Revúca sp.zn. 3Ro/129/2010 zo dňa 29.4.2010 predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie. Okresný súd Revúca exekútora poveril vykonaním exekúcie dňa 12.1.2011
poverením pod č. 5608023058.
V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil dňa 06.05.2014 na Okresný súd Revúca
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) z. č. 233/1995 Z.z..
Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 29.04.2014 na základe
správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Oprávnený sám skonštatoval nemajetnosť povinného a navrhol zastavenie exekúcie.Na základe vyššie uvedeného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní
musí zastaviť. Vzhľadom k uvedenému preto súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku zastavil. Exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.