Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010800
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010800.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou dňa 10. novembra 2014 v
trestnej veci obvineného V. B., nar. XX.X.XXXX v Q. Z. V., trvale bytom Q. Z. V., R.. Q. Č.. XXXX/X ,
okres Q. Z. V., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvineného V. B. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že
dňa15.júna2014,okolo22:35hod.,vD.,predrodinnýmdomomč.XXX,prišielkosobnémumotorovému
vozidlu zn. Škoda Octávia, ev. číslo Q. XXX C., do ktorého najprv kopol do ľavej prednej pneumatiky,
potom do ľavého predného blatníka a do toho udrel päsťou a preliačil ho, čím spôsobil škodu T. Š., bytom
Q. Z. V., R.. O. Č.. XXXX/X vo výške 352 €.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania
v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd obžalobu na obvineného V.
B. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Obvinený V. B. v prípravnom konaní priznal spáchanie skutku, svoje konanie oľutoval a zároveň
dal súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Mimo priznania sa obvineného dôvodné
podozrenie zo spáchania prečinu bolo preukázané aj ďalšími vykonanými dôkazmi.

Splnomocnený zástupca poškodeného D.. T. Š. - F. Š. sa v prípravnom konaní pripojil s nárokom na

náhradu škody v sume 352 €. Výška škody bola objektivizovaná na základe odborného vyjadrenia Ing.
Petra Onderuša, znalca z odboru doprava cestná.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Obvinený V. B. vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom nevznikli odôvodnené pochybnosti
o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený je stíhaný pre prečin

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý zákon stanovuje trestnú sadzbu
až na jeden rok.

Z písomného potvrdenia predloženého obvineným vyplynulo, že spôsobenú škodu vo výške 352 €
uhradil poškodenému dňa 19.10.2014.

Počas mediačného konania sa obvinený V. B. poškodenému ospravedlnil. Splnomocnenec
poškodeného F. Š.D. ospravedlnenie obvineného prijal a vyhlásil, že škoda mu bola uhradená v plnom
rozsahu, pričom inú náhradu škody nežiada.

Z odpisu z registra trestov bolo preukázané, že obvinený V. B. nebol doposiaľ súdne trestaný. Z

miesta bydliska bol charakterizovaný všeobecne, jeho správanie nebolo prejednávané Komisiou pre
životné prostredie a verejný poriadok pri Mestskom zastupiteľstve v Q. Z. V.. Podľa lustrácie v Registri
priestupkov bol obvinený V. B. dvakrát priestupkovo riešený, v oboch prípadoch za priestupky na úseku
cestnej premávky. V blokovom konaní č. B790551 mu bola uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok,
ktorého sa dopustil dňa 13.9.2013 a v blokovom konaní č. E 00028577 mu bola uložená pokuta vo výške

20 € za priestupok, ktorého sa dopustil dňa 17.1.2014.

KeďžeobvinenýV.B.vyhlásil,žespáchalskutok,nahradilškodu,ktorábolatrestnýmčinomspôsobenáa
doposiaľ nebol súdne trestaný, ako aj prihliadnutím na jeho doterajší život (bol len dvakrát priestupkovo
prejednávaný za priestupky menšej závažnosti) a na okolnosti prípadu (ide o prečin, kde horná

hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody neprevyšuje 1 rok), možno považovať rozhodnutie o
podmienečnom zastavení trestného stíhania za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určil obvinenému skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania v trvaní 1 (jedného) roka, ktorá je postačujúca na posúdenie správania sa obvineného

do budúcnosti.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok, súd rozhodol podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku o
podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do
3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením je doručenie uznesenia.