Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113200743
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113200743.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonanívovecioprávnenéhoPROCIVITAS,s.r.o.,sosídlom
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45869464, zast. verita, s. r. o., advokátska kancelária, Karpatská
18, 811 05 Bratislava, IČO: 35940875, proti povinnej J. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z.F.. Q. X/XX, XXX XX
Q. Ľ., občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 1293,29 Eur s prísl., po právoplatnosti uznesenia
o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2013 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného PRO CIVITAS,
s. r. o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45869464, zast. verita, s. r. o., advokátska
kancelária, Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35940875, ktorý bol doručený na sídlo exekútorského
úradu súdneho exekútora JUDr. Eleonóry Noskovej, Robotnícka č. 4, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len

"súdny exekútor") začaté exekučné konanie vo veci vymoženia pohľadávky vo výške 1293,29 Eur voči
povinnej J. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z.. Q. X/XX, XXX XX Q. Ľ., občan SR (ďalej len "povinný").

Dňa 14. 01. 2013 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie voči povinnému.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/95/2013-13, zo dňa 16.01.2013, právoplatným
dňa 29.01.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 16CoE/174/2013-34, zo
dňa 19.12.2013, právoplatným dňa 29.01.2014, bola uvedená žiadosť súdneho exekútora na vykonanie

exekúcie zamietnutá.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/95/2013-58, zo dňa 02.06.2014, právoplatným
dňa 27.06.2014, bolo dovolacie konanie, začaté na základe podaného dovolania, podané dňa
14.02.2014 a doručeného súdu oprávneným dňa 17.02.2014, pre nezaplatenie súdneho poplatku za
podané dovolanie zastavené.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané napodklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo

výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Preskúmaním spisového materiálu na účely možného priznania trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd
zistil, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie nebol spísaný v sídle exekútorského úradu, preto

súdnemu exekútorovi odmenu za tento úkon exekučnej činnosti by nebolo možné priznať. Súčasne je
potrebné uviesť, že od právoplatnosti zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, t. j. dňa 29.01.2014, do vyhotovenia uznesenia o zastavení exekučného konania
si súdny exekútor neuplatnil žiadne účelne vynaložené výdavky.

S poukazom na uvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd
písomne v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.