Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1466/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3701897620
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3701897620.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00
151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava, Odštepný závod, nám. SNP 98/2, Zvolen, proti povinnému:
NaReDo, s. r. o., IČO: 31 630 863, ul. 1. mája 1456, Púchov o vymoženie 230,70 € s prísl., vedenom
u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča (náhradníka pôvodného exekútora Ľudmily Miklovičovej)
na Exekútorskom úrade so sídlom Mládežnícka 325/23, Považská Bystrica pod značkou EX 354/2001,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený sa zaväzuje na náhradu trov exekúcie vo výške 49,36 € k rukám súdneho exekútora JUDr.
Jaroslava Kabáča do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa dňa 10.8.2001 začalo

exekučné konanie pred súdnym exekútorom Ľudmilou Miklovičovou, ktorú poverením č. 5306011413
zo dňa 3.9.2001 Okresný súd Považská Bystrica poveril vykonaním exekúcie. V priebehu exekúcie na
základezánikuúradusúdnehoexekútoraĽudmilyMiklovičovej,bolsúdnyexekútorJUDr.JaroslavKabáč
ustanovený za náhradníka.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.9.2014 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že šetrením v
priebehu exekúcie zistil, že povinný bol z Obchodného registra SR vymazaný.

Z výpisu obchodného registra bolo zistené, že Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 34CbR/337/2011

zo dňa 21.5.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.7.2013 vymazáva povinného z obchodného
registra. Povinný bol následne dňom 13.9.2013 z obchodného registra ex offo vymazaný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko bol povinný zrušený bez likvidácie, má súd zato, že nemá ani majetok, ktorý by postačoval na
úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného

poriadku aj bez návrhu zastavil.Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej výške
125,84 €, ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995
Z.z. vo výške 6,64 € za 11 hodín exekučnej činnosti, paušálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. b)

cit. vyhlášky vo výške 19,92 €, náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 11,91 €
a DPH vo výške 20,97 €.

Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia konania Trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.4.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd skúmal odmenu uplatnenú súdnym exekútorom aj z pohľadu toho, či súdnym exekútorom
deklarovaný čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne

očakávať pri tom ktorom úkone. Súd dospel k záveru, že v niektorých prípadoch je potrebné predloženú
časovú špecifikáciu upraviť.

Podľa názoru súdu čas, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať je pri prevzatí návrhu max. 10
min., pri vyhotovení upovedomenie o začatí exekúcie a príkazu na začatie exekúcie max. 20 min. za
každú takúto písomnosť a pri vyhotovení žiadosti o súčinnosť max 10 min. za každú žiadosť vrátane

žiadosti o udelenie poverenia. Pri každom jednom úkone ide totiž o vopred pripravené tlačivo, resp.
žiadosť a súdny exekútor iba doplní potrebné údaje vzťahujúce sa na tú ktorú exekúciu.Podľa názoru súdu, súdnemu exekútorovi nepatrí odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky
ani za návrh na zastavenie exekúcie (60 min.) a ani za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu
(30 min.) v celkovom trvaní 90 min., pretože toto sú administratívne úkony, a za úkon exekučnej činnosti

sa v tejto súvislosti dá považovať činnosť súdneho exekútora smerujúca k uskutočneniu exekúcie, t.j. k
vymoženiu pohľadávky, ale nie administratívne práce, ktorých náhrada je zahrnutá v odmene exekútora
(§ 25 cit. vyhl.).

Súd ďalej nepriznal odmenu paušálnou sumou za doručenie 1 príkazu na začatie exekúcie (ČSOB,) v
celkovej sume 3,32 €, pretože v § 15 ods. 1 písm. a/ až f/ vyhl. sa uvádza, že táto odmena patrí za
doručenie príkazu na začatie exekúcie a nie za každé doručenie, tak ako je to uvedené napr. v písm.

g/ až j/ cit ustanovenia vyhlášky. Nárok na takto uplatnenú paušálnu odmenu by exekútorovi vznikol až
vtedy, ak by bolo z priloženého exekútorského spisu zrejmé, že poverený exekútor skutočne zisťoval
existenciu účtu povinného v tejto banke, a až na základe kladného zistenia by peňažnému ústavu doručil
príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky. Avšak súdny exekútor ako je z exekútorského spisu
zrejmé takéto šetrenia nevykonával.

Súd zastáva právny názor, že pre vyčíslenie určenie skutočne vynaloženého času za jednotlivé úkony
je podstatný celkový čas vynaložený na exekúciu, za ktorý sa odmeny priznáva, a nie čas jednotlivých
úkonov, a preto je potrebné, aby tento čas bol v konečnom dôsledku spočítaný.

Vzhľadom na hore uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v
zmysle § 14 ods. 1 a ods. 2 cit. vyhlášky za 2 začaté hod. (prevzatie návrhu, kontrola návrhu a založenie

spisu 10 min., vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia 10 min., vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie 20 min., 3x vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti a 1x vypracovanie výzvy á 10 min.,
vypracovanie dvoch príkazov na začatie exekúcie 40 min., cca 120 min.) á 6,64 € vo výške 13,28 € a
paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 5 úkonov exekučnej
činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na

začatie exekúcie (AG Banka) , 2x zisťovanie účtu povinného) á 3,32 € paušálna odmena vo výške 16,60
€. Odmena za výkon exekučnej činnosti celkovo činí sumu 29,88 €.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky za poštovné v sume
8,92 €, kolky v sume 1,66 € a overenie v sume 1,33 celkovo v sume 11,91 €. Čo sa týka poštovného,
súdny exekútor predložil rozpis poštovného v ktorom uviedol, že vynaložil celkovo sumu 8,92 € na

poštovné za:

doručenie do vlastných rúk (ďalej len DVR) žiadosti o udelenie poverenia 0,66 €,

DVR 2x upovedomenia o začatí exekúcie oprávnený, povinný 2,56 €,

DVR príkazu na začatie ex. do banky (AG Banka, ČSOB) - 1,86 €,

obyčajne - 2x súčinnosť + správa o šetrení 1,49 €,

DVR návrh na zastavenie exekúcie - 1,25 €,

DVR vrátenie poverenia - 1,10 €.

Súd preskúmal uplatnené poštovné a z predloženého spisu EX 354/2001 zistil, že v spise sa nachádzajú
doručenky bez pečiatky prijímacej pošty, a teda exekútor nepoužil služby poštovej prepravy, a teda
nepreukázal vynaloženie toho ktorého uplatneného poštovného. V danom prípade sa jedná o DVR

žiadosti o poverenie (0,66 €).

Vzhľadom na zistené súd priznal exekútorovi poštovné iba za DVR upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému, povinnému (2,56 €), 2x DVR príkaz na začatie exekúcie do banky (1,86 €), obyčajne -súčinnosť 2x Daň. úradu. + správa o šetrení (1,49 €), DVR návrh na zastavenie exekúcie (1,25 €), DVR
vrátenie poverenia (1,10 €) v celkovej sume 8,26 €. Ďalej súd priznal účelne vynaložené hotové výdavky
na kolok v sume 1,66 € a overenie v sume 1,33 €. Celková suma hotových výdavkov predstavuje 11,25 €.

Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného
poriadku zo sumy 41,13 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 8,23 €.

Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 49,36 €, na náhradu ktorých súd v súlade s § 203 ods.
2 vety prvej Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestouOkresného

súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

odvolateľ domáha.