Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112224666
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112224666.9

Uznesenie

25C/151/2012-294

5112224666

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:Z.X.,J..XX.XX.XXXX,G.:V.Č..XXXX,XXXXXV.,práv.
zast.: Advokátska kancelária JAKUBÍK & HAJDUK, s.r.o., so sídlom: Horná 116, 022 01 Čadca, IČO 36
868 892, proti odporcovi: KIA Motors Slovakia s.r.o., so sídlom: Sv. Jána Nepomuckého č. 1282/1, 013
01 Teplička nad Váhom, IČO: 35 876 832, L.. S.. S. K., L. spoločnosti, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu: Sociálna poisťovňa - Ústredie, pobočka Žilina, so sídlom: Antona Bernoláka 53, 010
01 Žilina, o určenie, že zamestnanec utrpel pracovný úraz, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi konania súd trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 16.07.2012 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd určil,
že navrhovateľ ako zamestnanec odporcu utrpel dňa 18.2.2011 na pracovisku odporcu pracovný úraz.

Vo veci bolo vykonané znalecké dokazovanie znalcom S.. Z. E., A. XX, Ž., ktorý znalec vo svojom
znaleckom posudku 4/2013 uviedol, že poškodenie zdravia navrhovateľa nie je pracovným úrazom.

S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť navrhovateľ dňa 04.11. 2014 zobral návrh vo veci späť,
žiadal priznať náhradu trov konania.

Odporca a vedľajší účastník konania na strane odporcu so späťvzatím návrhu súhlasili, neuplatnili si

trovy konania..

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2, 3 OSP:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže bol návrh zobratý späť za súhlasu odporcu a vedľajšieho účastníka konania, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ podal na Okresný súd Žilina dňa 16.7.2012 návrh, ktorým návrhom sa voči odporcovi
domáhal súdneho výroku, ktorým by súd určil, že úraz, ktorý utrpel navrhovateľ dňa 18.2.2011 na
pracovisku odporcu, je pracovným úrazom.

Vo veci bolo vykonané znalecké dokazovanie znalcom S.. Z. E., A. XX, Ž., ktorý znalec vo svojom
znaleckom posudku 4/2013 uviedol, že poškodenie zdravia navrhovateľa nie je pracovným úrazom.

Navrhovateľ s ohľadom na záver znaleckého posudku zobral návrh späť.

S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť súd zastáva názor, že v zmysle § 146 ods. 2, prvá veta
OSP navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, pretože navrhovateľ so súhlasom odporcu
( a vedľajšieho účastníka konania ) zobral nedôvodný návrh späť, čím zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť.

Vzhľadom k tomu, že odporca a ani vedľajší účastník konania si neuplatnili trovy konania, súd o trovách
konania rozhodol tak, že úspešnému odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi konania súd trovy konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.