Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9Er/161/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305204565
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2305204565.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925
922, so sídlom Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, proti povinnému : Š. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. XXX, XXX XX M., za účasti súdneho exekútora: Mgr. Ing. Štefan
Majchrák, Exekútorský úrad Bratislava, Lermontovova 17, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3
494,10 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 195,36 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Šaľa, č. k. 8Ro/260/2004-31 zo dňa 29.10.2004 - sa začalo exekučné konanie

oprávnenéhovočipovinnémunavymoženieuloženejpovinnosti3494,10Eurspríslušenstvomaďalších
trov exekúcie. Okresný súd Galanta poverením č. 5202 016324* zo dňa 27.04.2005 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Štefana Majchráka.

V priebehu exekúcie súd uznesením sp. zn. 9Er/161/2005-49 zo dňa 26.10.2007 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného a to tak, že na miesto oprávneného do konania vstúpil
Profidebt Slovakia, s.r.o.

Následne, dňa 25.05.2012 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z

dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie a exekučným spisom. Okresný súd
Galanta v rámci skúmania podmienok konania následne zistil, že povinný dňa 06.02.2013 zomrel. Na
základe uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 10D/36/2013, Dnot 97/2013 zo dňa 19.06.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.07.2013, mal tunajší súd za preukázané, že
dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že povinný zanechal len nepatrný majetok.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého
byť účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 10D/36/2013, Dnot
97/2013 zistil, že povinný zomrel dňa 06.02.2013, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie

bolo uznesením č. k. 10D/36/2013 zo dňa 19.06.2013 zastavené pre nemajetnosť povinného. V danom
prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda nemôže existovať
žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá by vstúpila
do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie zastavil z
dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie

svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden
majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre
jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol
nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto
prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle citovaných paragrafov, v prípade, že dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, hradí trovy exekúcie oprávnený. Na základe toho súd
rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a zaviazal oprávneného na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 cit. vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.):

- prevzatie návrhu a založenie spisu ............................................................................................. 60 min.

- postúpenie námietok ................................................................................................................... 30 min.

- správa o stave exekučného konania ........................................................................................... 30 min.

- žiadosť o pripustenie zmeny účastníka konania ......................................................................... 30 min.

- práca so spisom - zisťovanie cez internet - ÚDZS .................................................................... 30 min.

- práca so spisom - zisťovanie cez internet - kataster .................................................................. 30 min.

- práca so spisom - zisťovanie cez internet - ÚDZS .................................................................... 30 min.

- práca so spisom - zisťovanie cez internet - kataster .................................................................. 30 min.

- správa o stave exekučného konania ........................................................................................... 30 min.

Spolu 9 začatých hodín x 6,64 Eur = 59,76 Eur ......................................................... po zaokr. 60,- Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur

b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................... 3,32 Eur

c) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - GKÚ ................................................................................ 3,32 Eur

d) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Soc. P. ............................................................................. 3,32 Eur

e) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OR PZ .............................................................................. 3,32 Eur

f) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - SLSP ................................................................................3,32 Eur

g) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Tatra banka ...................................................................... 3,32 Eur

h) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - VÚB ................................................................................ 3,32 Eur

i) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Soc. P. .............................................................................. 3,32 Eur

j) žiadosť o poskytnutie súčinnosti - KDI PZ ............................................................................. 3,32 Eur

k) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ........................................................................ 3,32 Eur

l) doručenie príkazu na začatie exekúcie 13x ........................................................................... 43,16 Eur

m) doručenie exekučného príkazu 13x ..................................................................................... 43,16 Eur

spolu 37 úkonov x 3,32 Eur = 122,84 Eur ................................................................ po zaokr. 123,- Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- poštovné .................................................................................................................................. 58,83 Eur

- kopírovanie ............................................................................................................................... 1,54 Eur- overenie poverenia .................................................................................................................. 26,60 Eur

- faktúra GKÚ ........................................................................................................................... 39,83 Eur

- faktúra Tatra banka ................................................................................................................. 13,28 Eur

- faktúra VÚB ............................................................................................................................ 11,62 Eur

- faktúra SLSP ........................................................................................................................... 21,58 Eur

Spolu: 173,28 Eur

DPH 20% ................................................................................................................................. 71,26 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora ............. 427,54 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny

exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok NS SR 1
M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie jednotlivých
úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín
na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich
vykonanie. Keďže súdny exekútor si za vykonanie každého úkonu automaticky vyúčtoval sumu 6,64

Eur ako za celú hodinu strávenú vykonávaním každého úkonu, súd podľa zložitosti a časovej náročnosti
jednotlivých úkonov musel skúmať podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v
nich priložených, aký čas je potrebný na vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdnym exekútorom
vyčíslené v sume 6,64 Eur za celú hodinu sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov exekúcií
v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min. za jeden

úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 20
min. za uskutočnenie každého z úkonov - správa o stave exekúcie (2x); a súd určil čas 10 min. za
uskutočnenie úkonov - postúpenie námietok, žiadosť o pripustenie zmeny účastníka konania a práca so
spisom - zisťovanie cez internet (4x). Súd zároveň nepriznal časovú odmenu za úkon - prevzatie návrhu
+ založenie spisu, nakoľko podľa názoru súdu ide o administratívny úkon v zmysle § 25 vyhlášky č.

288/1995 Z.z., a teda náhrada za neho je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Súdny exekútor tak
skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 100 min, t.j. 2 začaté hod., ktorý tvorí súčet skutočne
potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového
materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej
exekúcie.Časováodmenasúdnehoexekútoratakpozostávazo100min.-2účelnevynaloženýchhodín,

t.j. 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur, po zaokrúhlení v zmysle § 26 cit. vyhlášky 13,50 Eur.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval
sčastinesprávne.Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenu3,32EurbezDPHzadoručenieibajedného
exekučného príkazu a taktiež iba jedného príkazu na začatie exekúcie. Súd v tomto prípade vychádzal
z gramatického výkladu ustanovenia §15 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ktoré súdnemu exekútorovi

priznáva odmenu iba za jedno doručenie exekučného príkazu a taktiež jedno doručenie príkazu na
začatie exekúcie. V prípade, že by súdnemu exekútorovi mala prináležať odmena za každé doručovanie
predmetných listín, bola by táto skutočnosť zohľadnená podobne ako to je napríklad v prípade zisťovania
platiteľa mzdy povinného, kde zákonodarca výslovne uviedol zámer odmeňovať každý úkon rovnakého
druhu. Súd teda priznal paušálnu odmenu za 13 úkonov exekučnej činnosti, t.j. 13 x 3,32 = 43,16 Eur,

po zaokrúhlení v zmysle § 26 cit. vyhlášky 43,50 Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné iba za 10 doručovaní x 1,40 Eur, t.j. 14,-
Eur, a taktiež priznal poštovné, avšak iba v pomernej sume, za 13 zásielok, spolu v sume 3,95 Eur.
Pomernú sumu poštovného priznal súd súdnemu exekútorovi pri niektorých zásielkach z dôvodu, že malz pripojených doručeniek za preukázané, že prostredníctvom jednej zásielky sa doručovali písomnosti
do viacerých konaní, a teda má v tomto konaní nárok iba na pomernú časť poštovného (zo základu 1,40
Eur). V prípade, že by súd priznal súdnemu exekútorovi plnú sumu poštovného, exekútor by si mohol

vyúčtovať túto sumu vo viacerých exekučných konaniach, čím by došlo k duplicitnému uplatňovaniu
náhrady hotových výdavkov. Ostatné uplatnené hotové výdavky v podobe poštovného súd exekútorovi
nepriznal, nakoľko ich súdny exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami, respektíve pripojené
doručenky neboli opatrené poštovou pečiatkou, a teda súd má za preukázané, že súdnemu exekútorovi
nemohli vzniknúť v súvislosti s nimi výdavky v podobe poštovného. Súd taktiež nepriznal náhradu

hotových výdavkov za overenie poverení v sume 26,60 Eur, nakoľko súdny exekútor nepreukázal vznik
takýchto hotových výdavkov. Navyše, v zmysle § 35 ods. 2 Exekučného poriadku, zhodu kópii poverenia
na vykonanie exekúcie s jeho originálom môže vyznačiť na týchto kópiách exekútor, a teda nie je
potrebné overovať poverenia prostredníctvom notárskeho úradu. Vo zvyšnej časti sa súd stotožnil so
špecifikáciou súdneho exekútora a priznal mu náhradu hotových výdavkov spolu v sume 105,80 Eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 162,80

Eur + 20% DPH = 195,36 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.