Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202894087
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Mazáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7202894087.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného C. I., I. R., X. Y. č. X proti povinnému Ing. C. E. -
N., nar. XX.XX.XXXX, zomretému XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. č. X, R., IČO: 10 791 639, v konaní
o vymoženie 17 099,85 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice
II č.k. 37Er 2468/2002-40 zo dňa 28.05.2014 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Mazúrom zastavil a oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
190,28 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o trovách exekúcie oprávnený odvolanie z dôvodu
nesprávneho právneho posúdenia veci. Namietal výšku hotových výdavkov a ich nepreskúmateľnosť,
pretože súdny exekútor hotové výdavky nešpecifikoval. Vytýkal súdu prvého stupňa, že priznal DPH
aj z poštovného aj napriek tomu, že poštovné je od DPH oslobodené. Súdny exekútor žiadal priznať
trovy exekúcie duplicitne za zisťovanie účtu povinného a za neúčelne vynaložené považoval oprávnený

výdavky na zisťovanie účtov povinného, keďže súdny exekútor mohol vydať exekučné príkazy do bánk.
Zisťovanie zo strany súdneho exekútora bolo podľa názoru oprávneného neefektívne, pretože súdnemu
exekútorovi bolo oznámené miesto zamestnania povinného. Navrhol uznesenie vo výroku o trovách
exekúcie zmeniť a súdnemu exekútorovi priznať trovy exekúcie v oprávnenej výške.

Súdny exekútor sa k odvolaniu oprávneného nevyjadril.

Odvolací súd skôr než vecne prejednal odvolanie súdneho exekútora, zisťoval, či sú splnené podmienky
odvolacieho konania.

Uzneseniesúduprvéhostupňavovýrokuozastaveníexekúcieneboloodvolanímnapadnuté,nadobudlo
právoplatnosť, preto nebolo predmetom odvolacieho konania (§ 206 ods. 3 O.s.p.).

Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani
proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje
inak. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).

Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičnýčakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Uvedená novela Exekučného poriadku účinná od 1.11.2013 bola uverejnená v Zbierke zákonov SR pod
č. 299/2013 Z.z. V dôsledku tejto novely sa z ustanovenia § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie

proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Vychádzajúc z prechodných ustanovení, t.j. podľa § 243b Exekučného poriadku exekučné konania
začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do
31.10.2013;toneplatí,akideoodvolaniepodanéprotirozhodnutiuvyššiehosúdnehoúradníka,oktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

Z uvedeného vyplýva, že ak odvolanie proti výroku o trovách zastavenej exekúcie (či už podané
do 31.10.2013 alebo po 1.11.2013) smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca, vzťahuje sa naň novelizované znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného
poriadku.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci o náhrade trov zastavenej exekúcie rozhodol vyšší súdny
úradník, ktorého rozhodnutie sa podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. zo zákona zrušilo, odvolací súd vec vrátil
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, pretože o odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka
má rozhodnúť zákonný sudca súdu prvého stupňa a nie odvolací súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.