Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Gallo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/905/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112225214
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112225214.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o. , so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o, advokátska kancelária,
so sídlom 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnej A. L., U.. XX.XX.XXXX, R. U. T. XXX/
XX, XXX XX T., štátny občan SR, zast. ustanovenou opatrovníčkou Vlastou Koppovou, zamestnankyňou
Okresného súdu Banská Bystrica na vymoženie pohľadávky 371,72 Eur s prísl., po právoplatnosti
uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 21,48 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.08.2012 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného POHOTOVOSŤ, s.
r. o. , so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o, advokátska
kancelária, so sídlom 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, (ďalej len "oprávnený"), ktorý bol ako
zápisnica spísaný na sídle exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, (ďalej len "súdny exekútor") začaté exekučné konanie vo veci
vymoženia pohľadávky vo výške 371,72 Eur s prísl. voči povinnej A. L., U.. XX.XX.XXXX, R. U. T.
XXX/XX, XXX XX T., štátny občan SR (ďalej len "povinná").
Dňa 12. 10. 2012 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie voči povinnému.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 5Er/905/2012-6, zo dňa 07.11.2012, právoplatným
dňa 08.05.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 41CoE/297/2013, zo
dňa 30.10.2013, právoplatné 08.05.2014, bola žiadosť súdneho exekútora zamietnutá.
Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 21a zákona č. 288/1995 Z. z. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.
Podľa § 22 zákona č. 288/1995 Z. z. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd na základe uplatnenej odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo
výške 16,60 Eur a hotových výdavkov - poštovného vo výške 1,30 Eur zo strany exekútora následne
rozhodovalotomtonárokuvzmyslecitovanýchzákonnýchustanoveníaustanovenívyhlášky. Súdnemu
exekútorovi súd v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku priznal uplatnenú odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur a hotového výdavku za poštovné vo výške 1,30 Eur
vrátane DPH, ktorá vzhľadom na výšku nároku 17,90 Eur činí hodnotu 3,58 Eur. Celková výška súdom
priznaného nároku súdneho exekútora je vo výške 21,48 Eur s DPH, na ktorého úhradu zaviazal súd
oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.