Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314206331
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314206331.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. advokátom JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 31 815 138, proti povinnej I. S., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. I. B. XXXX/X, o
vymoženie 130,91 Eur s príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e

II. Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., podaním doručeným súdu dňa 18.07.2014 podal žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej proti povinnej, na vymoženie
pohľadávkyvovýške130,91Eurspríslušenstvom.Exekučnýmtitulombolrozhodcovskýrozsudoksp.zn.

SR 10289/08 zo dňa 16.10.2008, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761.

Súd pri skúmaní podmienok konania a po preštudovaní listinných dôkazov zistil procesnú prekážku,
ktorú nemožno odstrániť.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p"), na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu31)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,aktentoosobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. vety prvej, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha vykonania exekúcie na základe toho istého
exekučného titulu a voči tej istej povinnej ako v konaní, ktoré už bolo vedené na tunajšom súde podsp.zn.4Er792/2009.Dňa28.5.2009začaloexekučnékonaniepredsúdnymexekútoromJUDr.Rudolfom
Krutým, PhD., vedené pod sp.zn. Ex 3041/09, pre vymoženie pohľadávky 367,83 Eur s príslušenstvom.
Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603029967 zo dňa 24.06.2009 bol súdny exekútor JUDr.

Rudolf Krutý, PhD., poverený vykonaním exekúcie. Následne Okresný súd v Brezne, uznesením č.k.
4Er 792/2009 - 14 zo dňa 24.10.2011 právoplatne zastavil exekučné konanie, z dôvodu neprijateľnej
zmluvnej podmienky.

Oprávnená aj napriek tomu, že súd už raz exekúciu zastavil, sa domáha voči povinnej vymoženia
povinnosti zaplatiť na základe toho istého exekučného titulu. Prekážka res iuducata (rozsúdenej veci)

je procesnou prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Súd už právoplatne rozhodol o zastavení exekúcie
vedenej na základe predmetného exekučného titulu (rozhodcovský rozsudok sp.zn. SR 10289/08). Toto
rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci. Je neprípustné, aby si ten istý oprávnený novým
návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z toho istého exekučného titulu, ktorý už bol
vyhodnotený ako nespôsobilý.

Súd náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal, pretože oprávnená podala nedôvodný

návrh na vykonanie exekúcie a ostaným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli, resp. si ich
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.