Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/326/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111211393
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111211393.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., IČO 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : BERK "s", s.r.o., IČO: 36 519 880, so
sídlom Baničova 519/3, Nitra, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2 020,90 eur a trov exekúcie,
o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Matejom Kršiakom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Čsl. Tankistov 212, Bratislava pod spisovou značkou EX 6913/2011 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Matejom Kršiakom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Čsl. Tankistov 212, Bratislava pod spisovou značkou EX 6913/2011 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi náhradu

trov exekúcie vo výške 45,83 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh právneho predchodcu oprávneného sa dňa 13.4.2011 začalo exekučné konanie, kde
vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka poverením vydaným
OkresnýmsúdomNitrapodč.5403075569*,sp.zn.18Er/326/2011-7zodňa26.4.2011,nauspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 2 020,90 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - výkazu

nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, č. k. 1110001646 zo dňa 27.1.2011.

Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 18Er/326/2011-16 zo dňa 23.1.2013 pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.7.2013.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 10.10.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa

16.10.2014, žiadal súd o zastavenie exekúcie na základe zániku povinného, pričom v tomto návrhu si
súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie a uviedol ich presnú špecifikáciu.

Vrámciskúmaniapodmienoksúdzistil,žepovinnývpriebehuexekúciezanikolvýmazomzObchodného
registra ku dňu 31.1.2014.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 31.1.2014stratil právnu

subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia, zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur
- DPH 20% .................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné (vrátane 20% DPH) ...................................................................................... 6,00 eur

Spolu: 6,00 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 45,83 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako

minimálnu odmenu, tak aj vyúčtované hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to

náhradu poštovného v sume 6,00 eur vrátane DPH a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 eur. Celkovo
trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 45,83 eur.

V danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku zániku povinného a súd tak, ako je uvedené v
tretejvýrokovejvetetohtouznesenia,zaviazaloprávnenéhoknáhradetrovexekúciesúdnehoexekútora,

nakoľko zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť súdneho
exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním a inými
činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho hmotné
zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať na náhradu

trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený teda pri
podávanínávrhunavykonanieexekúciemusípočítaťstým,žeakbudeexekúciezastavenáapovinného
nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda
dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany
povinného a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.