Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/752/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108228339
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4108228339.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Mesto Nitra, IČO: 00 308 307, so sídlom
Štefánikova trieda 60, Nitra, proti povinnému : J. Y., T.. XX.X.XXXX, H. N. XXX/X, T., o vymoženie sumy
16,60 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Stanislavom Polákom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Moyzesova 5, Nitra pod spisovou značkou EX 2024/2008 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi
náhradu trov exekúcie vo výške 41,39 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste vydaného Mestom Nitra, Mestská polícia Nitra, č. k. AA 1688752 zo dňa 11.4.2007 - sa dňa
21.10.2008 začalo exekučné konanie oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti

zaplatiť sumu 500,- Sk, čo je po prepočte na menu euro 16.60 eur a trovy exekúcie. Súd poverením
č. 5403 047725*, sp. zn. 18Er/752/2008 - 8 zo dňa 20.11.2008 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Stanislava Poláka.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania prípisom zo dňa 6.10.2014, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 13.10.2014 oznámil súdu, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Súdny exekútor si v tomto návrhu uplatnil trovy exekúcie,
uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj exekútorský spis č. EX 1583/2009.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonaniepredmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 26.4.2007, čo znamená že trojročná prekluzívna
lehota uplynula dňa 26.4.2010. Na základe uvedených skutočností súd na podnet súdneho exekútora
z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto

uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur

(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ........................................................................ 33,19 eur

- 20% DPH .................................................................................................................... 6,64 eurSpolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- Poštovné ....................................................................................................................... 1,30 eur

- DPH 20% ..................................................................................................................... 0,26 eur

Spolu: 1,56 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 41,39 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako
odmenu, tak aj vzniknuté hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a
preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej
vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu
poštovného vo výške 1,30 eur a 20 % DPH z odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške 6,90 eur.
Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 41,39 eur.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť po

tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil
svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný
titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie, súd
preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a tak, ako

je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu preklúzie nároku oprávneného
vyplývajúceho z exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.