Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Adriana Volfová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/846/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612204162
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Volfová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:4612204162.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát, proti povinnému: C.
I., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX C. XX, o vymoženie 46,93 € s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom pod sp. zn. EX 2567/2012 z
a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Jána Janeca, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn.
15Er 846/2012 zo dňa 08.06.2012, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 46,93 € s
príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie, a to na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k.
27Ro 3474/2004 vydaný Okresným súdom Bratislava V zo dňa 10.09.2004.
Dňa 07.08.2014 doručil súdny exekútor súdu návrh PZ oprávneného na zastavene exekúcie zo dňa
03.07.2014, v ktorom PZ oprávneného uviedol, že žiada zastaviť exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm.
c/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si nežiada priznať.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Na základe uvedeného, keďže PZ oprávneného podal návrh na zastavenie exekúcie, súd rešpektoval
jeho dispozičné právo a s poukazom na vyššie citované ustanovenie exekúciu na základe jeho návrhu
zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákon, 17 ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.