Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010802
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010802.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich Lýdie
Csikyovej a Petra Troščáka na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.10.2014 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. návrh o podmienečné prepustenie
ods. W. K., I.. XX.X.XXXX O. B., G. Z. V. Č.. XXX, T.. M., B. Z. V. Č..XXX, T.. M., t. č. v ÚVV a ÚVTOS B.,
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu B.T. M.. E.. XT/XX/XXXX
zo dňa 18.5.2012 v trvaní 4 (štyroch) rokov a 8 (ôsmich) mesiacov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.6.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. W. K. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestov odňatia slobody z dôvodu, že mu uplynie dvojtretinová výška trestu dňa 17.7.2014. Ako
uviedol odsúdený vo svojej žiadosti, počas výkonu trestu si uvedomil vážnosť svojho konania a všetko
oľutoval. Ak by bol prepustený na slobodu, tak už by nezlyhal, a to preto, že vo výkone trestu bol už
dostatočne dlho na to, aby si uvedomil dosah svojho konania. Po prepustení z výkonu trestu by sa chcel
postarať o svoju družku a svoje tri deti. Chce viesť riadny život občana SR a taktiež sa chce zamestnať.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por., o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, a ak ide o osobu odsúdenú
za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd sa oboznámil so spisom, najmä so žiadosťou odsúdeného, so správou Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove, s odpisom registra trestov odsúdeného a s pripojeným
spisom tunajšieho súdu sp.zn. XT/XX/XXXX, z čoho zistil:

Odsúdený W. K. toho času vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu B. E. X. XX.X.XXXX, M..E.. XT/XX/XXXX v trvaní 4 (štyroch) rokov a 8 (osem) mesiacov pre zločin
obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/, psím. g/,

písm. j/ Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. Jedenástich poškodených súd odkázal
s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Odsúdený vykonáva tento trest nepretržite so zarátaním výkonu väzby od 7.6.2011 do 18.5.2012. Väzba
bola odsúdenému započítaná uznesením Okresného súdu B. E. X. XX.X.XXXX, M..E.. XT/XX/XXXX.
Doposiaľ vykonal trest v dĺžke troch rokov, štyroch mesiacov a deviatich dní. Formálne predpoklady na
podmienečné prepustenie boli splnené 17.7.2014.

Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok, súd má za to, že nebolo nepochybne preukázané, že
odsúdený splnil aj materiálne predpoklady, a to vzhľadom na nižšie rozvedené úvahy.

Odsúdený bol v priebehu viac ako troch rokov výkonu trestu dvakrát disciplinárne odmenený, z toho
raz pochvalou a raz mimoriadnym povolením návštevy. Disciplinárne potrestaný nebol. Adaptácia na
podmienky výkonu väzby a výkonu trestu prebehli u odsúdeného bez nedostatkov. Po adaptačnej fáze sa
v priebehu výkonu trestu odsúdený dopustil dvoch porušení interných noriem v režimovej oblasti, ktoré
boli riešené v kompetencii príslušného pedagóga. Následne sa správanie odsúdeného stabilizovalo.
Vo voľnom čase sa pravidelne zapíjal do voľnočasových aktivít organizovaných personálom oddelenia.
Pracovne bol zaradený na vonkajšom pracovisku s dohľadom a jeho pracovná morálka bola hodnotená
kladne. Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove vyplýva
priaznivá resocializačná prognóza a riziko sociálneho zlyhania je nízke a tak ústav odporučil jeho
podmienečné prepustenie.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje, čo spáchal a už je poučený, uvedomuje si, že je
vo výkone trestu za obchodovanie s ľuďmi, keď ľudí vyviezli do práce do Anglicka, tam ľudia pracovali a
potom im nevyplatili odmenu za ich prácu. Pokiaľ ide o škodu, táto ešte uhradená nebola, zatiaľ nemá
predstavu o jej náhrade. Vo výkone trestu pracoval asi 3 mesiace, keď bol na otvorenom oddelení, v
prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody má prisľúbené, že by ho možno
zamestnali vo firme, v ktorej pracuje vo výkone trestu odňatia slobody.

Odsúdený bol doposiaľ jedenkrát súdne trestaný a to za zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods.
1, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., vo výkone trestu odňatia slobody
je taktiež prvýkrát. Súd má za to, že účel trestu, t. j. zabránenie páchateľovi v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a vytvorenie podmienok k tomu, aby viedol riadny život, u odsúdeného nie je možné dosiahnuť
jeho podmienečným prepustením z výkonu trestu odňatia slobody a nemožno od neho očakávať, že v
budúcnosti bude viesť riadny život.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody okrem uplynutia zákonom
ustanovenej doby výkonu trestu je, že odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojím
správaním preukázal polepšenie.

Zo správania odsúdeného počas výkonu trestu, berúc do úvahy závažnosť spáchaného zločinu, pre ktorý
je vo výkone trestu súd nemohol vyvodiť, že sa polepšil a v budúcnosti bude viesť riadny život. Týmto
záverom svedčí tá skutočnosť, že odsúdený je v samotnom výkone trestu už takmer 2 a pol roka a získal
len dve odmeny aj keď jedna z nich bola mimoriadna na opustenie ústavu. Nemožno opomenúť fakt, že
u odsúdeného boli v priebehu, v podstate krátkeho, výkonu trestu odňatia slobody zaznamenané dve
porušenia interných noriem v režimovej oblasti. Z týchto skutočností vyplýva, že správanie odsúdeného
je skôr výrazom prispôsobenia sa režimu výkonu trestu ako jeho polepšeniu.
Súčasťou polepšenia odsúdeného je aj zmena postoja k trestnej činnosti. V tomto smere odsúdený pred
súdom síce verbalizoval, že mu je ľúto, čo spáchal, avšak z jeho vyjadrení nemožno vyvodiť záver, že by
si odsúdený vo výkone trestu naplno uvedomil aký malo dopad jeho konanie na životy ľudí, ktorých spolu
s spolu odsúdenými vykorisťoval. Uvedeným úvahám konvenuje aj fakt, že odsúdený nemá predstavu
o náhrade škody a že doposiaľ škoda ani len čiastočne nebola poškodeným uhradená.
Plnením si svojich základných povinností vo výkone trestu a svojím správaním odsúdený nepochybne
súdu nepreukázal polepšenie a že v budúcnosti povedie riadny život.

Ako súd vyššie naznačil, súd má za to, že odsúdený vo výkone trestu ešte dostatočne nepreukázal
polepšenie a očakávanie, že v budúcnosti povedie riadny život. Plnenie si svojich základných povinností
vo výkone trestu je nevyhnutnou podmienkou ako samotnej adaptácie tak aj celého priebehu výkonu

trestu odňatia slobody. Odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody takmer 3 a pol roka a tak jeho
dve disciplinárne odmeny spolu s dvomi negatívnymi poznatkami z výkonu trestu nemožno považovať
za prejav jeho vyššej aktivity plnenia si svojich povinností a polepšenia sa.
Taktiež skutočnosť, že odsúdený od právoplatného skončenia trestného konania v máji 2012 doposiaľ
neprejavil žiadnu snahu a aktivitu smerujúcu k náhrade škody, ktorú spáchaním zločinu obchodovania s
ľuďmi spôsobil, s dôrazom na to, že o forme tejto náhrady doposiaľ nemá žiadnu predstavu, diskvalifikuje
dôveryhodnosť jeho tvrdení o úprimnej ľútosti a poučení sa, ktoré uviedol tak v žiadosti o podmienečné
prepustenie ako aj na verejnom zasadnutí a tieto vyznievajú jednoznačne formálne a účelovo.

Na základe uvedených skutkových a právnych úvah má súd za to, že odsúdený vo výkone trestu
odňatia slobody svojím správaním nepreukázal polepšenie, nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život a teda, že stupeň jeho prevýchovy a polepšenia sa u neho nie je natoľko uspokojivý,
aby bolo možné jeho žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.