Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313201471
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Volfová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313201471.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: U.. H. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XX, XXX XX S.,
proti povinnému: KOMEX, spol. s r.o., Hlavná 5, 927 01 Šaľa, IČO: 00 613 592, o vymoženie 3.098,85
€ s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, pod sp. zn. EX 3/2013-MD
z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
20Er 89/2013 zo dňa 28.01.2013, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3.098,85 € s
príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozsudok č.k. 24Cb

127/2008 vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 12.05.2011 v spojení s rozsudkom č.k. 21Cob
151/2011 vydaným Krajským súdom Trnava zo dňa 30.10.2012.

Dňa 24.03.2014 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
17.03.2014, v ktorom oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku

Súdny exekútor na žiadosť súdu doručil oznámenie, v ktorom uviedol, že trovy exekúcie si nežiada
priznať, nakoľko trovy exekúcie mu boli uhradené počas exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného, keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd rešpektoval jeho
dispozičné právo a s poukazom na vyššie citované ustanovenie exekúciu na základe jeho návrhu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákon, 17 ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.