Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212233484
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212233484.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobkyne: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpenej TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej:
C. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. 7, V., t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou Annou
Nagyovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice II, za účasti vedľajšieho účastníka popri žalovanej:
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, práv. zast. advocatius s.r.o.,

Palackého 12, Bratislava, v konaní o zaplatenie 614,75 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

N a r i a ď u j e vrátiť žalobkyni cestou Daňového úradu Bratislava súdny poplatok vo výške 29,80 eura,
a to do 15 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 23.11.2012 domáhala proti žalovanej zaplatenia sumy

113,94 eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nesplatenej pôžičky.

Podaním doručeným súdu dňa 21.12.2012 vedľajší účastník súdu oznámil, že vstupuje do konania na
strane žalovanej, na základe ktorého podania mu súd dňa 24.3.2014 doručil žalobný návrh spolu s
prílohami.

Podaním doručeným súdu dňa 13.10.2014 žalobkyňa súdu oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu
späť. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku za žalobu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne,
súd konanie. Stanovisko žalovanej súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade platí, že žalobkyňa, ktorá späťvzatie žaloby ničím neodôvodnila, zodpovedá za
zastavenie konania. Vzhľadom však na skutočnosť, že žalovanej doposiaľ žiadne trovy nevznikli a
vedľajší účastník si trovy konania neuplatnil, súd o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 29,80
eura, a to po tom, čo zaplatený poplatok vo výške 36,50 eur krátil o 6,70 eura.