Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/572/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813210286
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813210286.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská
spoločnosť, a.s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti odporcovi: Q. P., K..
XX.X.XXXX, W. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Aliancia spotrebiteľov
Slovenskej republiky, Mestská 271/11, Bratislava- Nové Mesto, IČO: 42 353 661, zast. JUDr. Jozefom
Furčákom, advokátom, Puškinova 856/4, Vranov nad Topľou, o splnenie povinnosti zo zmluvy s prísl.

takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

,, Žalovaná je povinná k rodinnému domu so súp. č. XXX stojacom na parcele č. KN-C XXX/X, evidovaný
na LV XXX, k.ú. W.Č., okres B. K. I. zriadiť vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci W. na
vlastné náklady a odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu v lehote do 31.12.2015 za cenu určenú
Úradom pre reguláciu sieťových odvetví v Slovenskej republike.

Každý z účastníkov si znáša trovy konania.“

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok krátený o 10% zo zaplateného súdneho poplatku (9,95 eur)
a to v celkovej výške 89,55 eur.

Daňový úrad Košice sa z a v ä z u j e, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaslal žalobcovi sumu
89,55 eur.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci sa žalobca domáha voči žalovanej vydania rozhodnutia, ktorým by súd

žalovanej uložil povinnosť k domu so súpisným číslom XXX stojacom na parcele č. KN-C XXX/X,
evidovaný na LV XXX, k.ú. W., okres B. K. I. zriadiť vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci
W. na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov do 90
dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia v veci samej a následne povinnosť na odoberanie pitnej
vody z verejného vodovodu.

Žalobca spolu so žalovaným v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 9.6.2014 navrhli schváliť zmier

uzatvorený medzi nimi v znení: ,, Žalovaná je povinná k domu so súpisným číslom XXX stojacom na
parcele č. KN-C XXX/X, evidovaný na LV XXX, k.ú. W., okres B. K. I. zriadiť vodovodnú prípojku kverejnému vodovodu v obci W. na vlastné náklady a odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu v lehote
do 31.12.2015 za cenu určenú Úradom pre reguláciu sieťových odvetví v Slovenskej republike.“

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku(ďalej len „O.s.p.“), ak to

povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“ ), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §

3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti

sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Keďžeúčastníkminavrhovanýzmierjevsúladesprávnymipredpismi,súdhoschváliltakakojeuvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Vzhľadom na to, že účastníci konania uzavreli zmier je ešte pred pojednávaním vo veci samej, súd
vo výroku uznesenia rozhodol tiež o vrátení 90% súdneho poplatku zaplateného žalobcom za podaný
návrh na začatie konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur a preto podľa stanovených

zásad súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 89,55 eur.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. nie je prípustné odvolanie. Proti výrokom II. a III. uznesenia možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.