Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10U/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712201828
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712201828.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci úschovy peňazí zložiteľa Eurocapital, a.s. v likvidácii, Hattalova 12/
C, Bratislava, IČO: 31 713 416, konajúci prostredníctvom likvidátora INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova
12/C, Bratislava, pre príjemcu J.. Q. J.Ý., N.. XX.XX.XXXX, T. Č..F.. XXX, Y.. B., o prijatí peňazí vo výške
4,05,-Eur do úschovy takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa pre príjemcu do úschovy istinu vo výške 4,05,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14.09.2011 sa zložiteľ domáhal, aby súd od neho prijal do úschovy
sumu 4,05,-Eur pre príjemcu označeného údajmi vyplývajúcimi zo zákonnej evidencie majiteľov cenných
papierov.
V návrhu zložiteľ uviedol, že vykonal na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zmenu
podoby zaknihovaných akcií na listinné. Podľa § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka spoločnosť

Eurocapital, a.s. v likvidácii vyhlásila akcie akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani
vdodatočnejlehote,zaneplatnéatietopredala.Výťažokzpredajatýchtoakciípozapočítanípohľadávok
spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, má spoločnosť
bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, ktorej akcie boli vyhlásené za neplatné alebo výťažok
uloží do súdnej úschovy podľa osobitného predpisu.

Podľa § 72 ods. 1 a § 220a ods. 3 OBZ má likvidátor povinnosť vyplatiť podiel na likvidačnom zostatku
akcionárom. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, preto má voči zložiteľovi pohľadávku spočívajúcu
v podiele na likvidačnom zostatku spoločnosti vo výške 4,05,-Eur. Likvidátor poukázal podiel na
likvidačnom zostatku, sumu 4,05,-Eur príjemcovi šekovou poukážkou na adresu podľa zákonnej
evidencie majiteľov zaknihovaných cenných papierov, ktorý likvidátor obdržal od CDCP pri zrušení
emisie zaknihovaných cenných papierov, avšak príjemca si z dôvodov zložiteľovi neznámych plnenie

neprevzal, čím sa dostal do omeškania, v dôsledku čoho zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok. Z
uvedeného dôvodu zložiteľ podal návrh na prijatie sumy 4,05,-Eur do úschovy súdu v prospech príjemcu,
a to za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom
sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní,
alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Súd po preskúmaní splnenia zákonných podmienok návrhu zložiteľa vyhovel, a predmet do úschovy
prijal tak ako je uvedené vo výroku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.