Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010249
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Ryant
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6713010249.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Ryanta a sudcov
JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Petra Chovanku, v trestnej veci svedka W.. I. D., na neverejnom zasadnutí
dňa 8. októbra 2014, o sťažnosti svedka W.. I. D., proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen zo dňa
16.06.2014, sp.zn. 2T/49/2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť svedka - poškodeného W.. I. D. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímsp.zn.2T/49/2013zodňa16.06.2014predsedasenátuOkresnéhosúduZvolen
podľa § 70 ods. 1 Tr. por. uložil svedkovi - poškodenému W.. I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.,
D. XXXX/X, poriadkovú pokutu vo výške 1.000,- Eur.
Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal písomným podaním zo dňa 19.06.2014 sťažnosť svedok
W.. I. D., ktorú stručne zdôvodnil tým, že na hlavnom pojednávaní sa nemohol zúčastniť zo zdravotných

dôvodov, pričom k sťažnosti priložil aj potvrdenie lekára C.. G. P.. Z pečiatky pošty na priloženej obálke
nebolo možné zistiť pre nečitateľnosť, v ktorý deň bola táto sťažnosť na pošte podaná. Z obsahu
pripojenej doručenky k napadnutému uzneseniu je zistiteľné, že toto si svedok W.. I. D. prevzal dňa
17.06.2014. Vzhľadom na nečitateľnosť pečiatky na obálke si krajský súd vyžiadal zo Slovenskej pošty
údaje zo sledovania zásielky (č.l. 901), z ktorej obsahu je zistiteľné, že zásielka (sťažnosť svedka s
ospravedlnením) bola pod č. RP34951379 podaná na pošte Komárno 3, Budovateľská 3737, Komárno,

až dňa 23.06.2014.
Z obsahu zápisnice o hlavnom pojednávaní (č.l. 855) je zistiteľné, že predseda senátu na tomto hlavnom
pojednávaní krátkou cestou doručil uznesenie o uložení poriadkovej pokuty vo výške 1.000- Eur z
dôvodu, že sa opakovane, a to päťkrát nedostavil na hlavné pojednávanie a svoju neprítomnosť riadne
neospravedlnil. Pritom na tomto hlavnom pojednávaní proti doručenému uzneseniu sťažnosť nepodal.
Samotné napadnuté uznesenie obsahuje poučenie zodpovedajúce zákonu v tom smere, že proti tomuto

uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom vo veci
činného okresného súdu.
S poukazom na uvedené krajský súd konštatuje, že svedok W.. I. D. mohol sťažnosť podať v zákonnej
lehote, a to v posledný deň, ktorým bol dátum 20.06.2014. Sťažnosť však podal až dňa 23.06.2014
na pošte v Komárne.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť okrem iného vtedy, ak bola

podaná oneskorene, alebo osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.
Na podklade uvedeného preto krajský súd nemohol zvoliť postup v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por.
a preskúmavať správnosť výroku napadnutého uznesenia, sťažovateľ proti tomuto uzneseniu podal
sťažnosť oneskorene.
Z uvedených dôvodov preto krajský súd jeho sťažnosť procesným postupom podľa § 193 ods. 1 písm.
b) Tr. por. zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.