Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/786/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112221350
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112221350.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Považská
Bystrica, Kukučínova 208/23, 017 53 Považská Bystrica 1, IČO: 30 807 484, proti povinnému: BuKo-
elsys, s.r.o., Lipová 460/108, 951 93 Topoľčianky, IČO: 31 642 497, o vymoženie sumy 1.179,53 eura s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, ml., so
sídlom Exekútorského úradu: Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, trovy exekúcie vo výške 45,60 eura
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 22.06.2012 doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, ml., Exekútorský úrad
so sídlom v Trenčíne, dňa 11.11.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný
ani nehnuteľný majetok, pohľadávky voči tretím osobám účty v peňažných ústavoch, z ktorých by
bolo možné vymáhanú pohľadávku uspokojiť. Z uvedeného dôvodu žiadal exekúciu zastaviť v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Súčasne súdny exekútor predložil špecifikáciu
trov exekúcie vo výške 45,60 eur, ktoré si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje. Dňa 02.10.2014
na základe výzvy súdu predložil exekútorský spis č. EX 2209/2012.
Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2014 sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril
oprávnený, ktorý uviedol, že v prípade, že okresný súd posúdi, že majetkové pomery povinného
v súvislosti so zastavením exekučného konania sú súdnym exekútorom dostatočne prešetrené,
oprávnený nemá námietky voči zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Súd po preskúmaní spisu súdneho exekútora má za to, že súdny exekútor vykonal všetky úkony za
účelom zistenia majetku povinného, pričom výsledok šetrenia bol negatívny, teda nastali skutočnosti,
ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku) -povinný nedisponuje takým postihnuteľným majetkom, ktorý by postačoval nielen na úhradu pohľadávky
oprávneného, ale aj na trovy exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na to, že súdny exekútor na základe svojich zistení dospel k záveru, že povinný je nemajetný,
súd považuje ďalšie pokračovanie v exekúcii za neefektívne a nehospodárne, a preto postupoval podľa §
57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, a exekúciu pre nemajetnosť povinného
zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 45,60 eur a to podľa § 14 ods. 1 v spojení s
§ 15 ods. 1, písm. a) až j) vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eur, podľa § 22 cit. vyhlášky
náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 4,50 eur, internet vo výške 0,31 eur, 20 % DPH vo
výške 7,60 eur.Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie v súvislosti s predloženým spisom súdneho exekútora č.
EX 2209/2012 dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu, ako aj hotové výdavky v rámci doteraz
vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu
stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 45,60 eur. Na úhradu trov exekúcie súd
zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku oprávneného.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona
č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na
Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.