Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/709/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609207242
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5609207242.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: J. O., G.. XX. X. XXXX,
K. L. O. XXX, XXX XX L. I., pre vymoženie 156,81 eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, pod
sp. zn. Ex 1296/2009, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie vo
výške 49,08 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou sa dňa 7. 9. 2009 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. Ex 1296/2009 na vymoženie pohľadávky 156,81 eur s prísl., priznanej platobným výmerom
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PV 501/04002/2009 zo dňa 3. 6. 2009,
vydaným pobočkou Martin. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505
022711* zo dňa 12. 10. 2009, ktoré v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vydal Okresný
súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 156,81 eur, trovy predchádzajúceho
konania 5 eur a trovy exekúcie.

Súdny exekútor dňa 9. 6. 2014 postúpil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako
vyjadrenie k správe o stave exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie naďalej netrvá. Súd v súlade s ust. § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, posúdil toto
podanie ako návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej môže
exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený môže
v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Dôvodom
podaného návrhu na zastavenie exekúcie je súdnym exekútorom zistená nemajetnosť povinného. V
dôsledku tejto skutočnosti bolo v záujme oprávneného podať návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko
ďalším pokračovaním exekúcie by vznikali náklady, ktoré by pre nemajetnosť povinného znášal
oprávnený. Preto, ak oprávnený navrhol, aby bola exekúcia zastavená pre nemajetnosť povinného, súd
rozhodol v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom do 31. 5. 2014, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,08 eur (odmena 33,19 eur + náhrada hotových
výdavkov 7,71 eur + DPH 8,18 eur), predložil ich špecifikáciu a exekútorský spis Ex 1296/2009.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvej a druhej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekúciu súd zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, preto v súlade s citovaným ustanovením
zaviazal oprávneného povinnosťou nahradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Predmetné exekučné konanie začalo dňa 7. 9. 2009, preto podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) patrí súdnemu exekútorovi odmena
a náhrady podľa vyhlášky v platnom znení.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena v minimálnej výške
33,19 eur.

Popri odmene patrí súdnemu exekútorovi náhrada hotových výdavkov predstavujúcich poštovné vo
výške 5,71 eur a telekomunikačné náklady 2 eur.

Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil priznanú odmenu 33,19 eur a
náhrady 7,71 eur o 20 % daň z pridanej hodnoty, t. j. o 8,18 eur.

Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 49,08 eur.
Tieto trovy je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislave Kolesárovej oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.