Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ro/330/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114214141
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114214141.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: Q. C., nar. XX.X.XXXX, L. 79XX/XXA, XXX XX R., o
zaplatenie 158,59 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2014 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 158,59 eur spolu s príslušenstvom
a trovy konania.
Súd výzvou zo dňa 07.07.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
16,50 eur s poučením, že pokiaľ nebude súdny poplatok zaplatený v stanovenej desaťdňovej lehote,
súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) zastaví. Právnemu
zástupcovi navrhovateľa bola výzva doručená dňa 30.07.2014. Posledným dňom na zaplatenie súdneho
poplatku bol nasledovný deň: 11.08.2014. Zaplatenie súdneho poplatku bolo súdom kontrolované dňa
03.10.2014. Súd konštatuje, že navrhovateľ vyššie uvedený súdny poplatok nezaplatil.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Keďže navrhovateľ súdny poplatok za návrh neuhradil v súdom stanovenej lehote, súd v zmysle vyššie
uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne do 15 dní prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.