Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/312/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208358
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714208358.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. C., K. XX.XX.XXXX
U. A. C., K. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: Z. C., K. XX.XX.XXXX, O. V. X/XXXX, W. X., zastúpená
Mgr. Michalom Grošaftom, advokátom so sídlom Makovického 7, Žilina, a V. C., K. XX.XX.XXXX, O.
Q..Y..Š. XXX, Y. I., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. C., K.Z. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne a
na výživu maloletej A. C., K. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne, počnúc dňom 02.10.2014, ktoré
sumy je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci vopred, na čas do právoplatného
rozhodnutia súdu o úprave rodičovských práv a povinností.

Vo zvyšku súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

Súd ukladá matke, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podala návrh na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17.09.2014 žiadala matka o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
by súd zveril maloleté deti do jej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu maloletého A. sumou
200 eur mesačne a na výživu maloletej A. sumou 150 eur mesačne, styk otca s maloletými deťmi upravil
tak, že otec sa bude s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele 18:00

hod. V odôvodnení návrhu matka uviedla, že s otcom maloletých detí sú manželia, na Okresnom súde v
Žiline je vedené konanie o rozvod ich manželstva. Matka sa spoločne s maloletými deťmi odsťahovala zo
spoločnej domácnosti v polovici septembra 2014 z dôvodu neustálych konfliktov a hádok medzi rodičmi
ako aj agresivite otca voči matke. Rodinné spory ohrozovali zdravý duševný vývoj maloletých detí, čím
dochádzalo k ich citovej ujme, ktorá sa prejavovala aj v rôznych žalúdočných problémoch maloletých, ich
utiahnutosti, plačlivosti ba až apatickosti a agresivite. V súčasnej dobe matka spolu s maloletými deťmi

býva v prenajatom byte a to z dôvodu aby mala pri výchove svojich detí súkromie a kľud. Otec maloletých
detí sa snaží presadzovať pri výkone rodičovských práv najmä svoje vlastná záujmy, všemožne sa
snažil v čase pre podaním návrhu ovplyvniť názory na ich spoločný život s matkou, čím narúšal snahy
matky o zabezpečenie stability výchovného prostredia a názoru maloletých detí. Matka maloletých detí
je nezamestnaný evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, finančne jej vypomáha jej matka. Matka
uhrádzanájomnévrátanenákladovnaužívaniebytuvovýške420,-eurmesačne.MaloletýA.navštevuje

3. ročník základnej školy, maloletá A. materskú školu. Mesačné výdavky na maloletého A. sú 209,50
eura a na maloletú A. 208,- eur. Otec maloletých detí je zamestnaný s mesačným príjmom 1.100,- eurmesačne, zároveň je poberateľom prídavkov na deti. Matka podáva návrh na nariadenie predbežného
opatrenia z dôvodu, aby súd efektívne a dočasne upravil pomery medzi rodičmi vo vzťahu k výkonu
ich rodičovských práva povinností z dôvodu, že rodičia maloletých detí, spolu nežijú a je v záujme detí

aby si maloletí bez akejkoľvek ujmy zvykli ma zmenu rodinného stavu, adaptovali sa na nové bývanie
a nový spôsob života.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia vyhovieť, otec sa k
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nevyjadril.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh

nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých

v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté detí je
ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť účastníkovi najmä, aby platil

výživné v nevyhnutnej miere do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Maloleté deti sú v starostlivosti matky, kde nie je ohrozený ich zdravý psychický a fyzický vývoj. Matka
žiadnym spôsobom nepreukázala, že deťom z dôvodu správania otca hrozí ujma na ich právach, preto

súd nemohol rozhodnúť okamžitom zverení maloletých detí ako aj úprave styku formou predbežného
opatrenia a návrh matky v tejto časti zamietol.

Nakoľko otec dobrovoľne na výživu maloletých detí neprispieva, súd mu túto povinnosť uložil. Podľa §
76ods.1písm.a)Občianskehosúdnehoporiadkupredbežnýmopatrenímmôžesúdnariadiťúčastníkovi

aby platil výživné len v nevyhnutnej miere. Vzhľadom vek maloletých detí. Matkou vyčíslené mesačné
výdavky na maloleté deti, súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletého A. sumou 150,- eur
mesačne, na výživu maloletej A. sumou 100,- eur mesačne. Takto určené výživné zo strany otca pokryje
potreby maloletých detí tak, aby nebolo ohrozené ich zdravie, priaznivý vývoj, práva a právom chránené
záujmy maloletých detí.

Táto úprava výživného je len dočasná a podrobné dokazovanie ohľadom majetkových, finančných a
zárobkových možností a schopností rodičov, budú predmetom dokazovania vo veci samej.

Podľa § 76 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd uložil matke podať návrh vo veci samej v lehote

30 dní od doručenia tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu (§ 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 171 ods.2 Občianskeho
súdneho poriadku).