Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210287
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314210287.2
Uznesenie
Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľky: Y. V., bytom V. W. Z., U. XX/X, práv. zast. JUDr.
Júliusom Bučekom, advokátom, AK Námestie slobody 12, Humenné, proti odporcovi: Ľ.G. H., bytom V.
W. Z. XX, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd z a k a z u j e odporcovi akokoľvek nakladať s podielom v rozsahu 1 na nehnuteľnosti -
rodinnom dome súp. č. XX, postavenom na parc. č. XXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria,
zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade Humenné, Katastrálny odbor, pre
okres Humenné, obec V. W. Z., katastrálne územie V. W. Z., a to najmä ho scudziť, zaťažiť či prenajať,
až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde prebieha od 02.09.2014 konanie o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti -
rodinnému domu súp. č. XX, postavenom na parc. č. XXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria,
zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade Humenné, Katastrálny odbor, pre
okres Humenné, obec V. W. Z., katastrálne územie V. W. Z..
Spolu s návrhom na začatie konania navrhovateľka podala aj návrh na vydanie predbežného opatrenia,
ktorým žiadala, aby súd zakázal odporcovi akokoľvek nakladať s podielom v rozsahu 1 na nehnuteľnosti
- rodinnom dome súp. č. XX, postavenom na parc. č. XXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria,
zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade Humenné, Katastrálny odbor, pre
okres Humenné, obec V. W. Z., katastrálne územie V. W. Z., a to najmä ho scudziť, zaťažiť či prenajať,
až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom ako svojím bratom zdedila predmetný rodinný dom, a to
každý v jedenej polovici. Pred dvomi rokmi uzavrela s odporcom ústnu dohodu o tom, že vymení svoje
osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Nexia ev. č. Q. XX za jeho podiel k domu. Odporca mal po
obdržaní predmetného vozidla prepísať svoj podiel k domu v katastri nehnuteľností na ňu. Doposiaľ tak
neurobil a v katastri je stále vedený ako podielový spoluvlastník. Ona má naliehavý právny záujem na
určení vlastníckeho práva, pretože má vedomosť o tom, že odporca sa snaží svoj spoluvlastnícky podiel
odpredať.
Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na
konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu( § 75 ods. 1 O.s.p.).Podľa § 75 ods. 4 O.s.p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má potrebné náležitosti,
rozhodne súd bezodkladne, najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.
V zmysle § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.
V súlade s § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
V danom prípade sa súd plne stotožnil s dôvodmi, ktoré navrhovateľku viedli k podaniu predmetného
návrhu, a to tak s dôvodmi skutkovými, ako aj s dôvodmi právnymi. V zmysle uvedeného súd podanému
návrhu na vydanie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a uznesenie o vydaní predbežného
opatrenia neodôvodňoval opierajúc sa o ustanovenie § 76 ods. 4 O.s.p.
O trovách konania súd v tomto štádiu konania nerozhodoval z dôvodu, že o týchto bude rozhodnuté
rozhodnutím vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.