Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213206556
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:1213206556.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Štefan Grman s miestom podnikania
Palúčanská 613/65, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 37 378 805, zastúpený advokátom JUDr. Milanom
Trnovským so sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej 4505/2, Liptovský Mikuláš 031 01, proti
odporcovi: Parkovanie pre ľudí, s.r.o. so sídlom ul. 1. Mája 2066, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 46 473
700, zastúpený advokátom JUDr. Martinom Cibuľom so sídlom M. Pišúta 919/2, Liptovský Mikuláš 031

01, v konaní o zaplatenie 6.379,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa p r i z n á v a právo na náhradu trov konania vo výške trov právneho zastúpenia 548,59
eur, ktoré je navrhovateľ p o v i n n ý zaplatiť advokátovi odporcu, do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 8. 3. 2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť 6.379,79 eur s úrokmi z omeškania 8,75% ročne zo sumy 6.243,66
eur od 13. 12. 2012 do zaplatenia a zo sumy 136,13 eur od 14. 1. 2013 do zaplatenia. Návrh odôvodnil
tým, že odporca mu nezaplatil cenu diela z ústne uzavretej zmluvy vyúčtovanú faktúrou č. 0912 zo dňa
7. 12. 2012, splatnú 12. 12. 2012 na sumu 6.243,66 eur a časť ceny za stavebný materiál vo výške

136,13 eur.
§ 96 Občianskeho súdneho poriadku
(1)Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
(2)Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Navrhovateľ zobral na pojednávaní návrh celkom späť. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Súd
konanie zastavil, lebo navrhovateľ zobral návrh celkom späť.
§ 146 OSP
(2)Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Procesne zavinil zastavenie konania navrhovateľ späťvzatím návrhu, preto súd priznal odporcovi právo
na náhradu trov konania, ktoré je navrhovateľ povinný podľa § 149 ods. 1 OSP zaplatiť advokátovi

odporcu. Odporcovi vznikli trovy konania na trovách právneho zastúpenia za dva úkony právnych
služieb: 1/prevzatie a príprava zastúpenia,2/zastupovanie na pojednávaní. Zástupca odporcu vyčíslil
trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnych služieb po 220,77 eur a režijný paušál podľa sadzby z
roku 2013 za dva úkony právnych služieb po 7,81 eur, spolu 457,16 eur zvýšené o 20% DPH, t.j. 548,59
eur. Vyúčtovanie trov konania bolo v súlade s ustanoveniami § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, d/, § 16
ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.