Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111223540
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6111223540.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci obchodnej spoločnosti KTB TRANSPORT,
a. s., so sídlom Horná 21, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 819 723, zapísanej v obchodnom registri
OkresnéhosúduBanskáBystrica,oddielSa,vložkač.761/S,vkonaníozrušenieobchodnejspoločnosti,
o odvolaní obchodnej spoločnosti KTB TRANSPORT, a. s., Banská Bystrica, podanom predsedom
predstavenstva proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 65Cbr/223/2011-53, Sa 761/S zo

dňa 14. februára 2014 v senáte jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 65Cbr/223/2011-53, Sa 761/S zo dňa 14. februára
2014 potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica napadnutým uznesením zrušil obchodnú spoločnosť KTB TRANSPORT,
a.s. so sídlom Horná 21, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 819 723, zapísanú v obchodnom registri

Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka č. 761/S, s likvidáciou (prvá výroková veta) a za
likvidátora spoločnosti menoval predsedu predstavenstva R.. Y. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXXX/
XXX-XX, XXX XX B. Z..

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 65Cbr/223/2011-30 zo dňa 14.11.2013 začal z úradnej
moci konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti KTB TRANSPORT, a. s., so sídlom Horná 21, Banská
Bystrica, a to na základe podnetu Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na

Slovensku,ktorýuviedol,žejevlastníkomnehnuteľnosti,adresuktorejmáuvedenáspoločnosťzapísanú
ako svoje sídlo v obchodnom registri, avšak s touto spoločnosťou nemá cirkevný zbor uzavretú žiadnu
nájomnú zmluvu a ani jej neudelili súhlas so zriadením sídla na danej adrese. Obchodná spoločnosť
preto nespĺňa podmienky stanovené v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka. Súd tiež vyzval predsedu
a aj podpredsedov predstavenstva obchodnej spoločnosti KTB TRANSPORT na odstránenie dôvodu,
pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti, uvedený dôvod na zrušenie obchodnej

spoločnosti však v priebehu konania odstránený nebol. Súd prvého stupňa postupoval podľa § 68 ods.
6 písm. g), ods. 8 Obchodného zákonníka. Dospel k záveru, že v danom prípade existuje dôvod na
zrušenie vyššie uvedenej obchodnej spoločnosti, pretože nepreukázala súhlas vlastníka nehnuteľnosti
s umiestnením jej sídla na adrese zapísanej v obchodnom registri, čím nespĺňa podmienky podľa § 2
ods. 3 Obchodného zákonníka, pričom v priebehu konania bol zistený majetok spoločnosti, a preto bolo
potrebné spoločnosť zrušiť s likvidáciou. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol o zrušení

obchodnej spoločnosti s likvidáciou, pričom podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka za likvidátora
spoločnosti vymenoval predsedu predstavenstva R.. Y. N..

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie obchodná spoločnosť KTB TRANSPORT, a. s., Horná 21,
Banská Bystrica, zastúpená predsedom predstavenstva R.. Y. N., ktorý bol zároveň vymenovaný v
napadnutom uznesení aj za likvidátora obchodnej spoločnosti. Odvolateľ namietal, že súd neposúdilvšetky skutočnosti komplexne, ani objektívne a na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym
skutkovým zisteniam a nesprávne rozhodol.

Odvolateľ vytýkal súdu prvého stupňa, že nebral do úvahy, že na základe výzvy súdu obchodná

spoločnosť dvakrát žiadala o predĺženie lehoty určenej na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa zrušenie
spoločnosti navrhlo, nakoľko súdom stanovená lehota 30 dní nebola dostatočná na zvládnutie
odstránenia dôvodu, pre ktorý sa zrušenie spoločnosti navrhlo, vzhľadom k tomu, že obchodná
spoločnosť zmenu sídla spoločnosti premiestňuje mimo Banskobystrického samosprávneho kraja a k
právnym úkonom k tomu potrebným je predĺženie lehoty nevyhnutné. Obchodná spoločnosť si musí

tiež doriešiť zmeny aj v obsadení svojich orgánov, nakoľko sa vyskytli v tomto smere problémy, súd
prvého stupňa mal preto poskytnúť na vykonanie uvedených zmien dostatočnú lehotu. Odvolateľ sa
domnieva, že súd vo veci vzhľadom na okolnosti súvisiace s riešením problémov z dôvodov možnosti
zachovania existencie obchodnej spoločnosti mal prihliadnuť na dôvody hodné osobitného zreteľa, a
preto napadnuté rozhodnutie považuje za predčasné.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP v

senáte bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Z predloženého spisu odvolací súd okrem iného zistil tiež nasledovné skutočnosti:

Cirkevný zbor Evanjelickej cirkvi a. v. na Slovensku podal dňa 13. 10. 2011 na Okresný súd Banská
Bystrica oznámenie v ktorom uviedol, že je majiteľom objektu na Hornej ul. č. 21 v Banskej Bystrici a
zistil, že na tejto adrese majú zapísané sídlo spoločnosti viaceré firmy, ktoré nemajú s oznamovateľom

uzavretú nájomnú zmluvu a nemajú ani súhlas so zriadením ich sídla na tejto adrese. Uviedol tiež,
že všetky spoločnosti oslovil listom, ktorý ich vyzval na zrušenie svojho sídla z adresy cirkevného
zboru, k čomu však nedošlo, pričom oznamovateľ bol zo strany daňového úradu upozornený aj na
ďalšie obchodné spoločnosti, ktoré majú zapísanú adresu sídla na Hornej ul. č. 21. V zozname firiem
priloženom k oznámeniu je uvedená aj obchodná spoločnosť KTB TRANSPORT, a. s. Súd prvého

stupňa výzvou zo dňa 25. 10. 2011 adresovanou členom štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti
KTBTRANSPORT,a.s.vyzvalobchodnúspoločnosť,abyvlehote15dnípredložiladokladpreukazujúci,
že má k nehnuteľnosti, ktorej adresa je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri vlastnícke
právo alebo užívacie právo alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením spoločnosti na adrese
zapísanej v obchodnom registri, pričom ich upozornil na to, že podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného

zákonníka súd rozhodne o zrušení spoločnosti ak nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka. Obchodná spoločnosť KTB TRANSPORT, a. s. doručila OS dňa 15. 11. 2011 súhlas
Cirkevného zboru Evanjelickej cirkvi a. v. na Slovensku Banská Bystrica zo dňa 09.11.2011, podľa
ktorého cirkevný zbor súhlasí s dočasným umiestnením sídla firmy KTB TRANSPORT, a. s. na adrese
Horná 21, Banská Bystrica, pričom súhlas platí do 30.11.2011. Súd prvého stupňa po zistení, že

v obchodnom registri nie sú po uplynutí dátumu 30.11.2011 zapísané zmeny týkajúce sa adresy
sídla uvedenej obchodnej spoločnosti, výzvou zo dňa 23.01.2012 vyzval členov štatutárneho orgánu
obchodnej spoločnosti, aby v lehote 30 dní odstránili dôvod, pre ktorý sa zrušenie spoločnosti navrhlo,
inak obchodná spoločnosť bude súdom zrušená. KTB TRANSPORT, a. s. listom zo dňa 01. 02. 2012
požiadalasúdopredĺženietermínuzaúčelomodstránenianedostatkovauviedla,žeštatutárnyzástupca

firmy R.. W. Z. utrpel ťažký úraz, čo má za následok oneskorenie s vybavením celej záležitosti, a
preto obchodná spoločnosť nemohla súdom vytýkané nedostatky v stanovenej leohte odstrániť (list bol
podpísaný R.. W. Z., podpredsedom predstavenstva a. s. a Ing. Y. N., predsedom predstavenstva a. s.).

Súd následne zisťoval, či boli vykonané zmeny v zápise sídla obchodnej spoločnosti v obchodnom
registri a po zistení, že registrový súd uznesením č. k. 61Nsre 21/2012-208 zo dňa 22. 06. 2012

zamietol námietky obchodnej spoločnosti proti odmietnutiu vykonania zápisov údajov do obchodného
registra pod sp. zn. 6Re 137/2012 (uznesenie nadobudlo právoplatnosť 14. 07. 2012), listom zo
dňa 09. 08. 2012 určil obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka lehotu
30 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, inak spoločnosť zruší.
Obchodná spoločnosť KTB TRANSPORT, a. s. listom zo dňa 22. 11. 2012 znovu požiadala o predĺženie

lehoty na odstránenie dôvodu a uviedla, že zmenu sídla spoločnosti je možné vykonať len notárskouzápisnicou, vykonaním valného zhromaždenia spoločnosti za prítomnosti notára, čo však nebolo možné
pre pracovnú zaťaženosť notára a aj majoritných akcionárov spoločnosti v súdom stanovenej lehote
technicky zvládnuť. Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 07. 02. 2013 po zistení, že nedošlo k zmenám

v zapísanej adrese sídla obchodnej spoločnosti znovu určil obchodnej spoločnosti lehotu 30 dní na
odstránenie vyššie uvedených nedostatkov, na čo obchodná spoločnosť listom doručeným súdu prvého
stupňa dňa 12. 04. 2013 opakovane požiadala o predĺženie lehoty. Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 28.
05. 2013 znovu určil obchodnej spoločnosti lehotu 30 dní a obchodná spoločnosť listom doručeným súdu
dňa 18. 07. 2013 znovu požiadala o predĺženie tejto lehoty. Napokon uznesením č. k. 65Cbr 223/2011-30

zo dňa 14.11.2013 súd podľa § 200e ods. 1 a 2 OSP začal konanie o zrušenie uvedenej obchodnej
spoločnosti. Výzvou zo dňa 14. 11. 2013 vyzval predsedu predstavenstva obchodnej spoločnosti na
predloženie dokladov potrebných na posúdenie majetku a záväzkov spoločnosti, pričom vykonal aj
ďalšie potrebné šetrenia v tomto smere dotazmi na príslušné orgány, až napokon vydal napadnuté
rozhodnutie.

Podľa § 2 ods. 3 Zák. č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník), sídlom právnickej osoby a miestom

podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie

nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka
nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania
do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, Súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť

nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Po zhodnotení skutočností, zistených z predloženého spisu dospel odvolací súd k záveru, že súd prvého
stupňa rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti KTB TRANSPORT, a. s. v likvidácii a o vymenovaní
likvidátora správne, na základe riadne zisteného skutkového stavu a v súlade so zákonom.

Z predložených dokladov vyplýva, že obchodná spoločnosť KTB TRANSPORT, a.s. nespĺňa podmienky
stanovené v citovanom § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, keď nepreukázala, že k nehnuteľnosti adresa

ktorej je ako sídlo obchodnej spoločnosti zapísaná v obchodnom registri má vlastnícke alebo užívacie
právoalebosúhlasvlastníkanehnuteľnostisozápisomnehnuteľnostiakosídlaobchodnejspoločnostido
obchodného registra. Súd prvého stupňa postupoval v súlade so zákonom, keď obchodnej spoločnosti
určil lehotu na odstránenie uvedeného nedostatku, ktorú na jej žiadosť aj viackrát opakovane predložil,
napriek tomu však obchodná spoločnosť nedostatky neodstránila a nesplnila podmienky stanovené v

cit. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka ohľadne adresy jej sídla zapísanej v obchodnom registri.

Odvolací súd zastáva názor, že záujem na zachovaní obchodnej spoločnosti majú mať predovšetkým
samotné štatutárne orgány spoločnosti. Nesúhlasí s námietkami odvolateľa, že súd prvého stupňa
neurčil obchodnej spoločnosti dostatočnú lehotu na to, aby si zabezpečila zápis adresy sídla spoločnosti
do obchodného registra v súlade so zákonom. Pokiaľ odvolateľ namieta, že lehota 30 dní je krátka,

odvolací súd poukazuje na to, že prvýkrát súd určil obchodnej spoločnosti túto lehotu vo výzve zo dňa 23.
01. 2012, opakovane ju však predlžoval, resp. určoval novú a až uznesením zo dňa 14. 11. 2013 začal v
zmysle príslušných ustanovení OSP konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti. Je potrebné tiež uviesť,
že obchodná spoločnosť ani raz súdu nepreukázala opatrenia, ktoré podniká za účelom premiestneniasídla, resp. neoznámila, kde vôbec chce sídlo svojej obchodnej spoločnosti premiestniť. Odvolací súd
preto považuje námietky obchodnej spoločnosti uvedené v odvolaní za účelové a právne irelevantné.

Na základe uvedených záverov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa

§ 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.