Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114219004
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114219004.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného právnou zástupkyňou: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47233516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: Y. Š., B..
X.X.XXXX, naposledy bytom W. XX, W., v konaní o zaplatenie istiny 681,24 eura s príslušenstvom a
zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania z 12.2.2014, doručeným Okresnému súdu Košice I dňa
21.7.2014, domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu istinu 681,24 eura, zmluvnú pokutu

a úrok z omeškania a nahradiť mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že dňa 16.11.2010 uzavrel
s odporcom Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorou poskytol odporcovi úver vo
výške 480,- eura, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v 36 mesačných splátkach po 27,25 eura (vrátane
úrokov). Odporca sa dostal do omeškania už pri druhej splátke. Celková výška dlhu odporcu ku dňu
podania návrhu predstavovala súčet neuhradených splátok v zodpovedajúcej výške 681,24 eura. Keďže
súčasťou zmluvy bola aj dohoda o zmluvnej pokute, popri istine a úrokoch z omeškania si navrhovateľ

uplatnil aj právo na zaplatenie zmluvnej pokuty.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd dňa 13.8.2014 zistil, že odporca zomrel dňa 22.5.2012, t. j.
pred začatím konania.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo

vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení neskorších

predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (občiansko-procesná subjektivita).

Predpokladom občiansko-procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame
spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Keďže odporca zomrel ešte pred začatím tohto konania, a teda v čase začatia konania už nemal právnu
subjektivitu, a nemal ani tomu zodpovedajúcu spôsobilosť byť účastníkom konania, na základe vyššie
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Keďže v danom prípade súd zastavil konanie pre neodstrániteľný nedostatok podmienok konania
ešte pred prvým pojednávaním, na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení súd rozhodol aj o vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v
zodpovedajúcej výške 33,80 eura (vypočítaný ako zaplatený poplatok 40,50 eura krátený o 6,70 eura)
tak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,atoprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislava,

v obvode ktorého má navrhovateľ sídlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).