Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/507/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508897359
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3508897359.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484, proti povinnému: A.. E. E., X..XX.XX.XXXX,
L.P.XXXX/X,XXXXXH.,(J.J.J.S.H.:A..E.E.B.R.,R.H.J.H.XXX/X,XXXXXX.J.,A.:XXXXXXXX),
o vymoženie 1.488,18 Eur ( 44.833,- Sk ) s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974
01 Banská Bystrica sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora poverením č. 5304 007756 * zo dňa
16.01.2003 vykonaním exekúcie na základe platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočky Prievidza
č.166/1997 zo dňa 31.10.2001.

Dňa 24.06.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie.

V zmysle § 24 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom v
rozhodnom čase, právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa
premlčí za šesť rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru (ďalej
len "rozhodnutie"), ktorým sa toto poistné predpísalo.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 a 2 zákona č. 274/1994 Z.z o Sociálnej poisťovni v znení účinnom v

rozhodnom čase, pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie
vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Súd po preskúmaní exekučného titulu zistil, že exekučný titul - platobný výmer č. 166/1997 zo dňa
31.10.2001 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.12.2001. V zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení je možno rozhodnutia vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia

jeho právoplatnosti. Lehota stanovená pre nariadenie výkonu rozhodnutia začína plynúť odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia a je považovaná za lehotu prekluzívnu, to znamená, že po uplynutí lehoty
nemožno pokračovať vo výkone rozhodnutia.

Vzhľadomktomu,ževzmysle§25ods.2zákonač.274/1994Z.z.sarozhodnutie,ktoréjepodkladompre
vykonanie exekúcie stalo neúčinným, pretože uplynula desaťročná prekluzívna lehota dňom 14.12.2011

(súd na plynutie prekluzívnej lehoty prihliada z úradnej povinnosti a exekučné konanie sa v nej musí,
nielen začať, ale aj skončiť), súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).