Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/81/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111202995
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111202995.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30 807 484, proti povinnému: LD-profil, s.r.o., 951 16
Svätoplukovo 166, IČO: 36 540 951, (vymazaný z obchodného registra dňa 21.01.2014), o vymoženie
sumy 211,80 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Laiferovi, so sídlom Exekútorského úradu: Prievozská
14/A, 821 09 Bratislava, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.01.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Prievozská 14/A, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 02.02.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom 5403 082324 *, bolo

súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 08.02.2011.

Dňa 24.02.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného ex offo z obchodného registra dňa 21.01.2014 bez právneho nástupcu.
Zároveň súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie boli s oprávneným vysporiadané na základe zmluvy
o výkone exekúcie.

Exekučný súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu
Nitra č.k. 28CbR/151/2011-82 zo dňa 18.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2013, bola

zrušená obchodná spoločnosť LD-profil, s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu
Nitra, odd. Sro, vložka č. 16433/N bola obchodná spoločnosť vymazaná dňa 21.01.2014.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia

sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 21.01.2014 vymazaný
bez právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa §
68 ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny
majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených

skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §
58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Nakoľko súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 24.02.2014 oznámil, že trovy exekúcie boli s
oprávneným vysporiadané na základe zmluvy o výkone exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.