Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Rob/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514201734
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514201734.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: ZEKO-ELEKTRO KOMPONENTY, spol. s r.o., IČO
34 145 389, so sídlom Bulharská 44, Trnava, zast. JUDr. Ireneuszom Piotrom Giebelom, advokátom, AK
so sídlom Sladovnícka 22, Trnava, proti odporkyni: ELTEC, a.s., IČO 36 232 203, so sídlom Vodárenská
11, Piešťany, o zaplatenie 6 006,39 eura s príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti výroku o náhrade
trov konania platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 4Rob/28/2014-60 zo dňa 24.07.2014

t a k t o

r o z h o d o l :

Výrok o trovách konania v platobnom rozkaze Okresného súdu Piešťany č. k. 4Rob/28/ 2014-61 zo dňa
24.04.2014 sa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany, vyšším súdny úradníkom rozhodol dňa 24.07.2014 platobným rozkazom č.
k. 4Rob/28/2014-60, ktorým zaviazal odporkyňu do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť

navrhovateľke sumu 6 006,39 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,25% ročne takto: zo sumy
243,28 eura od 08.12.2013 do 04.04.2014, zo sumy 818,76 eura od 08.12.2013 do 04.04.2014, zo sumy
9 382,07 eura od 09.12.2013 do 23.04.2014, zo sumy 6 000,- eura od 24.04.2014 do 21.05.2014, zo
sumy 4 500,- eura od 22.05.2014 do zaplatenia, zo sumy 83,88 eura od 10.12.2013 do 04.04.2014, zo
sumy 1 421,42 eura od 22.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 30,- eura od 27.12.2013 do 04.04.2014 a
zo sumy 84,97 eura od 02.03.2014 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40,- eura a náhradu trov konania vo výške 1 959,80 eura (pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 360,- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 1 599,80 eura),
alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde. Platobný rozkaz bol odporkyni doručený dňa
29.07.2014.

Podaním zo dňa 06.08.2014 doručeným súdu dňa 06.08.2014, ktoré súd podľa jeho obsahu postupom
podľa § 41ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP") posúdil ako

odvolanie odporkyne proti výroku platobného rozkazu č. k. 4Rob/28/2014-60 o náhrade trov konania.
Svoje odvolanie odporkyňa v zákonnej lehote odôvodnila tým, že nesúhlasí s trovami právneho
zastúpenia vo výške 1 599,80 eura, čo ďalej rozviedla tým, že navrhovateľke telefonicky oznámila
postupné znižovanie dlžnej sumy, ktorá jej vznikla v dôsledku druhotnej platobnej neschopnosti a aj
napriek tomu právny zástupca navrhovateľky vypracovával podania návrhov bez úhrad a to vždy po
prevedení jej čiastočnej úhrady.

Podľa § 174 ods. 2, veta druhá OSP, opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je

odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 214 ods. 2, písm. f/ OSP, pojednávanie netreba nariaďovať, ak sa odvolanie týka lentrov konania.

O trovách konania v platobnom rozkaze súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP (podľa cit. ustanovenia
"účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal") a navrhovateľke, ktorá mala vo
veci plný úspech (keďže súd jej návrhu na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu vyhovel,
pričom platobný rozkaz čo do istiny s príslušenstvom nebol napadnutý odporom) a navrhovateľka
bola zastúpená advokátom, priznal náhradu trov konania vo výške 1 959,80 eura. Trovy konania
navrhovateľky spočívali v zaplatenom súdnom poplatku za podaný návrh vo výške 360,- eura (súdny

poplatok za podaný návrh bol vypočítaný podľa položky 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov a trovách právneho zastúpenia za celkovo 5 úkonov právnych služieb; 2x 287,41 eura/úkon
(prevzatieaprípravazastúpenia,písomnépodanienasúd)plus2xrežijnýpaušálpo8,04eura,1x270,54
eura/úkon (písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 14.04.2014) plus 1x režijný
paušál po 8,04 eura, 1x 237,34 eura/úkon (písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie návrhu zo

dňa 19.05.2014) plus 1x režijný paušál po 8,04 eura, 1x 210,81 eura/úkon (písomné podanie na súd -
čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 09.06.2014) plus 1x režijný paušál po 8,04 eura, spolu (vrátane 20%
DPH) 1 599,80 eura, ktorú odmenu súd vypočítal podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2005
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci.

Na základe podaného odvolania, súd preskúmal platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k.

4Rob/28/2014-60 zo dňa 24.07.2014 v napadnutej časti výroku o náhrade trov konania a dospel
k záveru, že platobný rozkaz je v časti výroku o náhrade trov konania vecne správny, nakoľko
navrhovateľka mala vo veci plný úspech, bola zastúpená právnym zástupcom - advokátom a výška
náhrady trov konania bola vypočítaná v súlade s účelne vykonanými úkonmi právnej pomoci a platnými
právnymi predpismi, preto súd s použitím § 219 OSP, napadnutý výrok o trovách konania v platobnom

rozkaze ako vecne správny, potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. m/ OSP)