Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/477/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110216299
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4110216299.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému : TEGLAS, s.r.o., IČO: 43 938 833, so
sídlom Pri Hliníku 754, Mojmírovce, o vymoženie sumy 663,63 eur a trov exekúcie, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Marcelom Kroupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Gegeľovská 662/2, Myjava pod spisovou značkou EX 215/10 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Marcelom Kroupom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Gegeľovská 662/2, Myjava pod spisovou značkou EX 215/10 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi
náhradu trov exekúcie vo výške 54,74 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov DÔVERA

zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave, č. k. 1000188931 zo dňa 15.3.2010 - sa dňa 25.6.2010
začalo exekučné konanie oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti - zaplatiť
sumu 663,63 eur a trovy exekúcie. Súd poverením č. 5403 071865* zo dňa 29.6.2010 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 31.8.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
8.9.2014 dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku povinného. V tomto podnete si súdny

exekútor trovy uplatnil trovy exekúcie a uviedol ich presnú špecifikáciu.

Vrámciskúmaniapodmienoksúdzistil,žepovinnývpriebehuexekúciezanikolvýmazomzObchodného
registra ku dňu 17.10.2012.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 17.10.2012 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v

súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia, zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur

- 20% DPH .................................................................................................................... 6,64 eur

Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ....................................................................................................................... 9,70 eur

- kancelársky materiál, telekomunikačné výdavky ........................................................ 2,73 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................... 2,48 eur

Spolu: 14,91 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 54,74 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako
minimálnu odmenu, tak aj vzniknuté hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie

citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to
náhradu poštovného vo výške 9,70 eur a náhradu ostatných výdavkov vo výške 2,73 eur a 20 % DPH z
odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške 9,12 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora
sú vo výške 54,74 eur.

V danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku zániku povinného a súd tak, ako je uvedené

v tretej výrokovej vete, zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho exekútora, nakoľko
zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť súdneho exekútora
je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním a inými činnosťami v
zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho hmotné zabezpečenie,
teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu

času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať na náhradu trov
exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený teda pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená a povinného nebude
možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom
povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného

a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov exekúcie.Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.