Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1063/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204226
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114204226.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s., so sídlom: Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: T..
U. V., narodená: X.X.XXXX, bytom: W. cesta XXX, XXX XX W., o vymoženie 255,27 EUR s prísl. a
trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Popikovou, Exekútorský úrad
Trebišov, pod sp. zn. EX 105/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II Súdnej exekútorke náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnej exekútorke dňa

24.1.2014 bolo Okresným súdom Košice I dňa 24.2.2014 vydané poverenie na vykonanie exekúcie č.
5802 *XXXXXX.

Dňa 21.7.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdnej exekútorky doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 12.6.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP , exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho, aby sa skúmali ďalšie dôvody
neprípustnosti exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného, súd exekúciu
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, pretože oprávnený podal návrh na jej zastavenie.Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko v

podaní zo dňa 5.7.2014 si trovy exekúcie nenárokovala.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.