Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/1655/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105227413
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Knížová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5105227413.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jancom,
so sídlom v Žiline, Sad SNP 666/12, vo veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: M. A., D.. XX.XX.XXXX, R. XX.XX.XXXX, D. N. Z. XX,
XXX XX Ž., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 7,35 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
08.11.2005 a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 12C/237/04 zo dňa 22.11.2004,
súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 010937*.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.05.2010 súdny exekútor podal súdu podnet na zastavenie

exekúcie s poukazom na skutočnosť, že povinný zomrel ako nemajetný.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) - na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 19 O.s.p. - spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len OZ) - spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ - smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Z podnetu súdneho exekútora súd zistil, že povinný zomrel dňa 26.08.2008. Z uvedeného vyplýva,
že povinný stratil týmto dňom spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda nemá ani spôsobilosť byť
účastníkom tohto exekučného konania.Podľa § 103 O.s.p. - kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov v platnom znení (ďalej len „EP“) - exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd konštatuje, že v danej veci povinný zomrel v priebehu exekučného konania, avšak povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP), ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu

od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.

V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne
zastavené uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 30D/970/2008 zo dňa 30.04.2009 podľa § 175h ods.
1 O.s.p. pre jeho nemajetnosť, a teda prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa.

Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené zistenia v dedičskom konaní o nemajetnosti povinného exekúciu

zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ EP).

Podľa § 200 ods. 2 EP - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 EP a na ich náhradu zaviazal oprávneného, nakoľko
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 10,14 eur.

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 7,35 eur. Uvedené trovy exekúcie podľa vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.04.2008 pozostávajú z:

1/ náhrady hotových výdavkov vo výške 7,15 eur - poštovné výdavky, telekomunikačné výdavky a
internet (§ 22 ods. 1 vyhlášky);

Súd nepriznal poštovné výdavky vo výške 2,80 eur označené vo vyčíslení trov exekúcie ako ,,budúce“,
keďže súdnemu exekútorovi patrí náhrada za hotové výdavky, ktoré mu skutočne vznikli v čase
rozhodovania.

2/ podľa § 196 EP 20% DPH zo sumy 1,00 eur vo výške 0,20 eur - trovy exekúcie v prípade exekútora
- platiteľa DPH, podľa zák. č. 222/2004 Z. z. podliehajú dani z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z. z. súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.