Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/1502/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613212974
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4613212974.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, proti povinnému: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX I., o vymoženie
sumy210,-eur,vedenejusúdnehoexekútoraMgr.JúliusaRosinu,Stummerova1553,95501Topoľčany
pod sp. zn. EX 3113/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa v časti vymáhania sumy 150,- eur z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov spojených s konaním v časti, v ktorej bolo exekučné konanie
zastavené, nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov spojených s konaním v časti, v ktorej bolo exekučné
konanie zastavené.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (č. 305206/
OPP/2013 zo 4.12.2013) na základe exekučných titulov - rozkazu o uložení sankcie za priestupok
Okresného dopravného inšpektorátu Topoľčany Okresného riaditeľstva PZ v Topoľčanoch číslo ORPZ-
TO-P-ODI2-494/2010 zo dňa 8.10.2010, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Topoľčanoch číslo AB 021031 zo dňa 18.6.2011, bloku na pokutu nezaplatenú na

mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru v Topoľčanoch číslo AB 018836 zo dňa 10.10.2011, pre
vymoženie sumy 210,- eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

OkresnýsúdTopoľčanyuznesenímč.k.4Er/1502/2013-10zodňa10.2.2014žiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 19.12.2013 v časti vymáhania sumy 150,- eur
zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.8.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

čiastočne zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v
časti tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

O trovách exekúcie (súdneho exekútora) spojených s konaním o zastavujúcej časti súd rozhodol tak,
že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie spojených s konaním v časti, v ktorej bolo exekučné
konanie zastavené, nepriznal, pretože súdny exekútor si náhradu týchto trov neuplatnil. V súvislosti s

konaním o zastavenej časti exekútorovi osobitné trovy ani nevznikli.O trovách (účastníkov) spojených s konaním o zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania súvisiacich s časťou, v ktorej bolo konanie zastavené, pretože účastníci si náhradu týchto trovy

neuplatnili. V súvislosti s touto časťou konania účastníkom osobitné trovy ani nevznikli.

Po čiastočnom zastavení exekučného konania zostalo predmetom exekučného konania vymáhanie
sumy 60,- eur (vyplývajúcej z bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného
zboru v Topoľčanoch číslo AB 021031 zo dňa 18.6.2011, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste

Obvodného oddelenia Policajného zboru v Topoľčanoch číslo AB 018836 zo dňa 10.10.2011) a všetkých
účelne vynaložených trov exekúcie. Pre vymáhanie týchto nárokov bolo súdnemu exekútorovi udelené
poverenia na vykonanie exekúcie dňa 10.2.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie podľa do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.