Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612215345
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612215345.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: MTH s.r.o., IČO: 35 931 850, so sídlom Šúrska 5,
Modra, zast. Kubicová, Benkóczki, Baláž - advokáti, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 68, Bratislava, proti
odporcovi: Peter Reisenauer, IČO: 32 632 771, s miestom podnikania Ľ. Fullu 10, Malacky, o zaplatenie
1.419,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 78,30,-Eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsanávrhomdoručenýmnaOkresnýsúdMalackydňa20.12.2012,domáhalzaplateniasumy
vo výške 1.419,00 Eur s príslušenstvom odporcom.

Okresný súd Malacky vo veci vydal platobný rozkaz č.k.19Rob 53/2012-18 zo dňa 29.04.2013, ktorým

vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu. Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do
vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 17.03.2014 súd zrušil.

Súd vytýčil termín pojednávania na 11.06.2014, pričom podaním doručeným súdu dňa 09.06.2014
právny zástupca navrhovateľa žiadal o odročenie termínu pojednávania z dôvodu prebiehajúcich
mimosúdnyvch rokovaní s odporcom. Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2014 zobral navrhovateľ
svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že sa s odporcom dohodol na mimosúdnom vyriešení sporu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebol potrebný, a preto súd rozhodol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný s podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka

alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Súdpostupovalvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníanavrhovateľovivrátilsúdnypoplatok
za návrh vo výške 78,30 Eur, t.j. poplatok krátený o 6,70 Eur, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh
na začatie konania späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, ktorý je podľa sídla navrhovateľa miestne príslušný na

vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko v danom prípade navrhovateľ nežiadal priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Malacky, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.