Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210859
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114210859.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s. r. o., Karadžičova 8,
Bratislava,IČO:35831154,zastúpenéhoadvokátomJUDr.JánomŠoltésom,Karadžičova8,Bratislava,
proti odporcovi M. O., G.. XX. XX. XXXX, K. E. XX, K. K., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Námestie legionárov 5,
IČO: 42 176 778, zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, J. Kráľa 5/A, Lučenec, o zaplatenie

894,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 46,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v
sume 46,80 Eur a to po doručení právoplatného rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania

predstavujúce trovy právneho zastúpenia vo výške 244,99 Eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka JUDr. Andreja Cifru, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým súdu 19. 05. 2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 894,58
Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 10. 05. 2011 až do zaplatenia.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Do konania vstúpil na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, zastúpené
advokátom JUDr. Andrejom Cifrom.

Toto svojím podaním zo dňa 06. 08. 2014 žiadalo návrh zamietnuť z dôvodu premlčania nároku, pričom
aj poukázalo na absenciu náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá má za následok, že sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Zároveň požadovalo priznať náhradu trov konania vrátane trov
právneho zastúpenia.

Vyjadrenie vedľajšieho účastníka bolo doručené navrhovateľovi dňa 18. 08. 2014 spolu s predvolaním
na pojednávanie na deň 03. 09. 2014 o 10.15 h.V deň pojednávania 03. 09. 2014 o 9.40 h došlo faxom späťvzatie žalobného návrhu s tým, že
navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedol.

Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca vedľajšieho účastníka. Pojednávanie bolo odročené za

účelom vyčkania doručenia písomného späťvzatia žalobného návrhu, ktoré došlo dňa 04. 09. 2014.

Podľa § 96 OSP súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP, keď procesne zavinil zastavenie
konania navrhovateľ.

Vedľajší účastník na strane odporcu požadoval priznať náhradu trov konania za úkony právnej pomoci:
príprava a prevzatie, vyjadrenie vo veci samej, zastupovanie na pojednávaní, za každý úkon 51,45 Eur,

plus režijný paušál, plus náhrada cestovného na pojednávanie Lučenec - Banská Bystrica a späť v
rozsahu jednej polovice vo výške 24,08 Eur a náhradu za stratu času za 6 polhodín krátenú na polovicu
- 40,20 Eur z dôvodu, že v tento deň mal na tunajšom súde aj ďalšie pojednávanie.

Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia za požadované úkony, pričom
však za zastupovanie na pojednávaní súd priznal len v rozsahu 1/4-tiny.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona
o súdnych poplatkoch 71/1992 Zb. krátený o 6,7 Eur v zmysle ods. 4 citovaného zákona.