Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210479
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213210479.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa PK finance s. r. o., so sídlom Banská Bystrica,
Kráľovohoľská 17, IČO: 43836704, zastúpeného JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, so sídlom
Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 4, proti odporcovi Z. Š., J.. XX. XX. XXXX, G. Y. G. I. H., I. XXX/
XX, Y.. Č.. G. Ř. W. K., XXX XX, Q. XX, Č., zastúpeného JUDr. Miroslavom Chromým, advokátom, so
sídlom Veľký Krtíš, SNP 33, o zaplatenie sumy 7.600,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený účastníkmi konania dňa 11. 09. 2014 v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.400,- Eur istiny a nahradiť mu trovy
konania vo výške 600,- Eur, všetko na účet navrhovateľa vedený vo VÚB, a. s. Banská Bystrica, č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX v mesačných splátkach po 100,- Eur mesačne, splatných vždy do každého
25. dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom október 2014 s tým, že v prípade nezaplatenia 2 mesačných
splátok sa stáva zročným celý dlh. V prípade, ak dôjde k splatnosti celého dlhu z dôvodu nezaplatenia

2 mesačných splátok, sa odporca z a v ä z u je zaplatiť navrhovateľovi okrem nesplatenej istiny aj úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne z nesplatenej sumy od 26. 02. 2012 do zaplatenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 410,40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu
7.600,- Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu zmluvy o úvere a zmluvy
o zabezpečovacom prevode práva z 28. 07. 2011.

Pred začatím pojednávania účastníci zhodne uviedli, že žiadajú súd, aby schválil medzi nimi uzavretý
súdny zmier v tom znení, že sa odporca zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.400,- Eur istiny a
nahradiť mu trovy konania vo výške 600,- Eur, všetko na účet navrhovateľa vedený vo VÚB, a. s. Banská
Bystrica, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX v mesačných splátkach po 100,- Eur mesačne, splatných vždy
do každého 25. dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom október 2014 s tým, že v prípade nezaplatenia 2
mesačných splátok sa stáva zročným celý dlh. V prípade, ak dôjde k splatnosti celého dlhu z dôvodu

nezaplatenia2mesačnýchsplátok,saodporcazaväzujezaplatiťnavrhovateľoviokremnesplatenejistiny
aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z nesplatenej sumy od 26. 02. 2012 do zaplatenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne otom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že sa medzi

účastníkmi vedie sporové konanie, pričom predmetom sporu je majetkové plnenie z titulu zaplatenia
poskytnutéhoúveru,potompovahavecipripúšťa,abysatakétokonaniemohloskončiťsúdnymzmierom.
Keďže uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi je v súlade s ustanovením § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka, teda nie je v rozpore s právnymi predpismi. Účastníci uzavreli súdny zmier aj o náhrade trov
konania. Preto potom súd uzavretý súdny zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 456,-
Eur, potom 90 % predstavuje sumu 410,40 Eur, so zreteľom na to, že účastníci uzavreli súdny zmier
pred začatím pojednávania vo veci samej a súd ho schválil. Preto potom súd navrhovateľovi vrátil súdny

poplatok vo výške 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov t. j. vo výške 410,40 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je

prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru,

ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať

do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.