Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/539/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102895209
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4102895209.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Novácke chemické závody, a.s. v
konkurze, IČO: 31 616 755, so sídlom M. R. Štefánika 1, Nováky, zast. JUDr. Anna Mokrá, advokát
so sídlom Švéniho 3E 5/7, Prievidza, proti povinnému : DAN, spol. s r.o., IČO: 31 447 546, so sídlom
Dvorčianska 74, Nitra, o vymoženie sumy 75,91 eur, trov konania 59,75 eur a trov exekúcie, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jánom Gavurom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Štúrova 17, Liptovský Mikuláš pod spisovou značkou EX 24/02 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jánom Gavurom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Štúrova 17, Liptovský Mikuláš pod spisovou značkou EX 24/02 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Gavurovi
náhradu trov exekúcie vo výške 18,46 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh právneho zástupcu oprávneného sa dňa 13.2.2002 začalo exekučné konanie, na základe
ktorého súd výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Gavuru, poverením vydaným
Okresným súdom Nitra pod číslom 5403 017905*, sp. zn. Er 539/02 zo dňa 21.2.2002, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 2 287,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 75,91 eur,
trov konania 1 800,- Sk (59,75 eur) a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Nitra, č.k. 2Rob 797/01 zo dňa 21.6.2001.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 4.8.2014, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 11.8.2014 žiadal o zastavenie exekúcie, a to z dôvodu nemajetnosti povinného. V tomto
podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie a uviedol ich presnú špecifikáciu.

Vrámciskúmaniapodmienoksúdzistil,žepovinnývpriebehuexekúciezanikolvýmazomzObchodného
registra ku dňu 1.7.2008.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 1.7.2008 stratil právnu
subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.

288/95 Z.z.)

- prijatie návrhu, zisťovanie majetku, spracovanie ex. príkazov ................................... 60 min.

Spolu 60 min, vyúčtované ako 1 začatá hodina x 6,64 eur ........................................... 6,64 eur

DPH 20% ....................................................................................................................... 1,33 eurSpolu: 7,97 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .................................................................................. -

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................. 3,32 eur

d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................. -

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného (sídlo) ........................................................................ -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .......................................................................... -

i) každé zisťovanie účtu povinného ........................................................................................... -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného .......................................................................... -

spolu 2 úkony po 3,32 eur ............................................................................................ 6,64 eur

20 % DPH ..................................................................................................................... 1,33 eur

Spolu: 7,97 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ....................................................................................................................... 2,10 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................... 0,42 eur

Spolu: 2,52 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 18,45 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako
odmenu, tak aj vzniknuté hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a
preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 a v zmysle § 14
ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky dokopy vo výške 13,28 eur, náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 2,10 eur a 20 % DPH z
odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške 3,08 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora
sú vo výške 18,46 eur.

Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku zániku povinného, súd tak, ako je
uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného, nakoľko
zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť súdneho exekútora
je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním a inými činnosťami v
zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho hmotné zabezpečenie,

teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratučasu za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného , ak nie je možné zaviazať na náhradu trov
exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený teda pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená a povinného nebude

možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom
povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného
a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.