Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/565/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113240258
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5113240258.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporkyni H. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom J., H. - K. XXX, o zaplatenie 97,79 eur s príslušenstvom, na základe čiastočného späťvzatia
návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 13C/64/2014-24 zo dňa
24. apríla 2014 takto

r o z h o d o l :

Pri púšťa späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie istiny 97,79 eur, v tejto časti rozsudok okresného súdu
z r u š u je a konanie z a s ta v u je.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom zo dňa 24.4.2014 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu/
istinu 97,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z uvedenej sumy od 24.9.2012 do
zaplatenia. Zároveň uložil odporkyni povinnosť náhrady trov konania navrhovateľovi v sume 16,50 eur.

Skôr ako predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť, doručil navrhovateľ okresnému súdu čiastočné
späťvzatie návrhu, a to v rozsahu uplatňovanej istiny - 97,79 eur. Potvrdil, že zo strany odporkyne došlo
dňa 2.4.2014 k úhrade dotknutej sumy. Zdôraznil však, že trvá na úhrade úroku z omeškania (vzhľadom
na zaplatenie istiny už v presne vyčíslenej sume - 13,38 eur) a tiež trov konania.

Odporkyňa na následnú výzvu okresného súdu ohľadne vyjadrenia sa k dispozitívnemu úkonu
navrhovateľa nereagovala. S poukazom na jej upovedomenie o následkoch prípadného nevyjadrenia sa
(§ 101 ods. 3 O.s.p.) je možné konštatovať, že odporkyňa neprejavila nesúhlas s čiastočným späťvzatím
návrhu na začatie konania navrhovateľom vykonaným po rozhodnutí súdu I. stupňa.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na opísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľa v časti týkajúcej sa istiny - sumy 97,79 eur. V dotknutom rozsahu
rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zároveň zastavil.

Len pre úplnosť odvolací súd dodáva, že v časti o povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi
príslušenstvo istiny (úroky z omeškania) a vo výroku o náhrade trov (prvostupňového) konania zostáva
rozsudok okresného súdu nezmenený. Vzhľadom na nepodanie odvolania ani jednou z procesných
strán je v uvedených častiach aktuálne už aj právoplatný a vykonateľný.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.