Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714206794
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714206794.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa PARAPETROL a.s. so sídlom Štefánikova
15, 949 01 Nitra, IČO 36 526 606 proti odporcovi HANT BA DS, a.s. so sídlom Považské Podhradie 77,
017 04 Považská Bystrica, IČO 36 834 921 o zaplatenie 1 667,28 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
1. Súd konanie z a s t a v u j e .
2. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,70 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
3. Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 93,30 €
vrátený navrhovateľovi PARAPETROL a.s. so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, IČO 36
526 606 prostredníctvom Daňového úradu Nitra.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť 1 667,28
€, úroky z omeškania a trovy konania.
Navrhovateľ dňa 16.7.2014 zobral návrh späť (č.l. 24).
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Pretože navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval stanovisko
odporcu k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
Pokiaľ ide o trovy konania, súd vychádzal z toho, že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu
- odporca totiž potvrdil, že žalovanú sumu uhradil až po podaní návrhu (viď č.l. 27). Z horeuvedeného
dôvodu je podľa § 146 ods. 2 O.s.p. odporca povinný uhradiť aj trovy konania, ktoré pozostávajú zo
sumy 6,70 € - t.j. z tej časti súdneho poplatku, ktorú súd navrhovateľovi nevráti.Nakoľko navrhovateľ svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil zaplatený súdny
poplatok za návrh, ktorý však bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch (ďalej
iba ZSP) krátiť o 6,70 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.