Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611201157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5611201157.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 24, IČO: 35 848 863, zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom
so sídlom v X., O. S. XX, proti odporkyni: T. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom P. XXX, o zaplatenie 367,66 Eur
s príslušenstvom, v konaní o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.
k. 10C/201/2011-80 zo dňa 3. júna 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporkyne o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28. 2. 2011, č.
k. 1Ro/141/2011-33 v plnom rozsahu. Súd určil, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 367,66
Eur a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 319,19 Eur od 29. 4. 2008 do zaplatenia, zo sumy

9,29 Eur od 3. 5. 2008 do zaplatenia, zo sumy 19,95 Eur od 1. 4. 2008 do zaplatenia, zo sumy 5,89 Eur
od 3. 1. 2008 do zaplatenia, zo sumy 0,03 Eur od 31. 1. 2008 do zaplatenia, zo sumy 11,29 Eur od 1. 3.
2008 do zaplatenia, zo sumy 2,02 Eur od 1. 6. 2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo výške 22 Eur a náhrada trov právneho zastúpenia vo
výške 85,51 Eur, ktoré je odporkyňa povinná zaplatiť advokátovi navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie odporkyňa.

Okresný súd uznesením vyzval odporkyňu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia,
pod následkom odmietnutia odvolania, odstránila vady odvolania, doručeného okresnému súdu dňa
19.7.2013 doplnením náležitostí, nakoľko nie je zrejmé, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda (t.j.
proti ktorým výrokom smeruje), v čom rozsudok alebo postup súd považuje za nesprávny a ani čoho
sa odvolateľka domáha.

Odporkyni bolo uznesenie okresného súdu doručené dňa 24.2.2014.

Odporkyňa na uznesenie súdu nereagovala a vady odvolania neodstránila.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O. s. p."), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Všeobecné náležitosti odvolania ako procesného úkonu musia byť doplnené osobitnými náležitosťami a

vymedzením tých odvolacích dôvodov, ktoré zákon uvádza exemplifikatívne v ust. § 205 ods. 2 O. s. p.,
všetky uvedené náležitosti odvolania musia byť splnené súčasne, ak chýba ktorákoľvek z nich, nejedná
sa o úplný procesný úkon.

Zodvolaniapodanéhoodporkyňouneboloaniodvolaciemusúduzrejmé,včompovažujerozsudokalebo
postup súdu za nesprávny a v akom rozsahu rozhodnutie napáda a čoho sa domáha.

Podľaustanovenia§218ods.1písm.d/O.s.p.,odvolacísúdodmietneodvolanie,ktorénemánáležitosti

podľa ustanovenia § 205 ods. 1 a 2 O. s. p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211
ods. 1 O.s.p..

Pretože odvolanie odporkyne neobsahovalo náležitosti riadneho odvolania, ktoré vyplývajú z
ustanovenia § 205 ods. 1, 2 O. s. p., pričom tieto nedostatky bránia odvolaciemu súdu pokračovať v
konaní, odvolací súd odvolanie odporkyne s poukazom na citované ustanovenie § 218 ods. 1 písm. d/

O. s. p. odmietol, rozhodujúc bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p..

Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. O trovách konania, ktoré vznikli v súvislosti s podaním opravného prostriedku,
ktorý bol odmietnutý, preto súd rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. v spojení s
§ 246c O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .