Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/233/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205222962
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1205222962.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: A. Š., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX F. G. Z.
XXX, št. občan SR, zast.: JUDr. Peter Pandy, advokát, L. Kossutha 99, 077 01 Kráľovský Chlmec proti
odporcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815
256, o zaplatenie 12.847,- Sk (426,44 EUR) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke bude po právoplatnosti uznesenia v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 17,80
EUR prostredníctvom Daňového úradu Košice - pobočka Rožňava.

Odporcovi bude po právoplatnosti uznesenia v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 18,79 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 6,70 EUR v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 08.09.2005 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 12.847,-Sk (426,44 EUR) s príslušenstvom.

Navrhovateľka zaplatila za podanie návrhu súdny poplatok vo výške 850,- Sk kolkovými známkami
umiestnenými na prvej strane návrhu. Súd uznesením zo dňa 02.12.2005, č.k. 32Ro/3517/2005-13
rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke v sume 110,- Sk.

Súd platobným rozkazom zo dňa 14.02.2006 uložil odporcovi povinnosť, aby do 15 dní odo dňa
doručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilnavrhovateľkesumu12.847,-Skspríslušenstvomanahradiltrovy

konania.

Odporca dňa 08.03.2006 doručil súdu odpor proti platobnému rozkazu, v dôsledku čoho došlo k zrušeniu
platobného rozkazu. Odporca dňa 18.04.2006 zaplatil za podanie odporu súdny poplatok vo výške 768,-
Sk kolkovými známkami.

Navrhovateľka prostredníctvom podania doručeného súdu telefaxom dňa 27.08.2014 vzala návrh na
začatie konania späť. Späťvzatie návrhu bolo v písomnej forme doručené súdu dňa 05.09.2014.Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka uplatnila svoje právo disponovať s podaným návrhom na začatie
konania a tento vzala v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O. s.
p. zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr ako

sa začalo pojednávanie.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

So zastavením konania pred prvým pojednávaním je v zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 3 a 9 zákona
č. 71/1992 Zb. spojený nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania a
v prípade, ak bol v konaní vydaný platobný rozkaz, proti ktorému bol podaný odpor, aj nárok na vrátenie
súdneho poplatku z podaného odporu.

Keďže konanie v danej právnej veci bolo pre späťvzatie návrhu navrhovateľkou zastavené pred prvým

pojednávanímanavrhovateľkazaplatilasúdnypoplatokzapodanýnávrhvovýške740,-Sk(24,50EUR),
súd konštatuje splnenie podmienok uvedených vo vyššie citovanom § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
Súd preto nariadil vrátiť navrhovateľke zaplatený súdny poplatok krátený o 1 % najmenej 6,70, t. j. vo
výške 17,80 EUR (zaplatený súdny poplatok 24,50 EUR krátený o 1%, najmenej 6,70 eur).

Odporca zaplatil za podanie odporu proti platobnému rozkazu súdny poplatok vo výške 768,- Sk (25,49

EUR). Súd zároveň konštatuje splnenie podmienok uvedených v citovanom ustanovení § 11 ods. 9
zákona č. 71/1992 Zb., a preto nariadil vrátiť žalovanému ním zaplatený súdny poplatok za podanie
odporu proti platobnému rozkazu krátený o 1 % najmenej 6,70 eur, t.j. vo výške 18,79 EUR.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 146 ods. 2 prvou vetou O. s. p. Navrhovateľka
využila svoje dispozičné právo a zobrala návrh na začatie konanie v celom rozsahu späť, čím procesne
zavinila, že konanie bolo zastavené. Z uvedeného dôvodu súd priznal odporcovi náhradu trov konania,

ktoré pozostávajú z kráteného nevráteného súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 6,70 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.