Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112221783
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112221783.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpeného Tomášom Kušnírom, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporkyni: N. X., B.. XX.X.XXXX, X. S. X, O., za účasti vedľajšieho
účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom Važecká
16, Prešov, zastúpeného: advocatius, s.r.o., IČO: 36 868 752, so sídlom Palackého 12, Bratislava, o

zaplatenie 822,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 26.10.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd uloží odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 822,39 eur s príslušenstvom z titulu poskytnutej pôžičky.

V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 1.7.2014 navrhovateľ prostredníctvom

splnomocneného zástupcu oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1)

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ods. 2)

Podľa § 101 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd vyzve účastníka, aby sa vyjadril o určitom
návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa účastník v určitej lehote
nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Späťvzatie návrhu bolo doručené odporkyni dňa 30.7.2014 a splnomocnenému zástupcovi vedľajšieho
účastníka dňa 21.7.2014 s výzvou, aby sa v lehote 5 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a či
si uplatňujú trovy konania s doložkou, že v prípade ak sa v stanovenej lehote nevyjadria súd bude mať

za to, že nemajú námietky k späťvzatiu návrhu a trovy si neuplatňujú.

Odporkyňa ani splnomocnený zástupca vedľajšieho účastníka sa nevyjadrili.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie so
súhlasom odporkyne a vedľajšieho účastníka zastavil.

O trovách konania súd vzhľadom na skutočnosť, že návrh bol vzatý späť pre správanie navrhovateľa,

rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že odporkyni
ani vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si trovy konania neuplatnili a zo
spisu im žiadne trovy nevyplývajú.

Súd považuje za potrebné uviesť, že nebolo možné vyhovieť žiadosti navrhovateľa o vrátenie súdneho
poplatku, keď v predmetnej veci bolo dňa 17.4.2013 otvorené pojednávanie na ktorom bola vypočutá
splnomocnená zástupkyňa navrhovateľa Mgr. W. T. (na základe poverenia zo dňa 16.4.2013).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.