Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Blažena Szpyrcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/192/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211892
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114211892.3
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo I Košice, Vojenská
14, Košice, IČO: 31 661 734, zastúpené JUDr. Ivanom Husárom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Vojenská 14 proti odporcovi: K.. R. J., W.. XX.X.XXXX, F. V. I. XXX o 149,52 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR zaplatený v kolkových známkach
prostredníctvom Daňového úradu v Košiciach do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 149,52 EUR spolu
s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy 112,58 EUR za každý deň omeškania od
1.7.2012 do zaplatenia a s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 36,94 EUR od
1.7.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
Navrhovateľ písomne dňa 8.8.2014 oznámil súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok, pretože odporca dňa 4.8.2014 mu zaplatil celú dlžnú sumu i
trovy konania.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.