Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/1394/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5199899608
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Šidlíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5199899608.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kaduch, so sídlom Dolný
Val 30, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30807484,
Ul. 29.augusta 8-10, 813 63 Bratislava, adresa pre doručovanie písomností Sociálna poisťovňa, Antona
Bernoláka 53, 010 01 Žilina, proti povinnému: ECONOMIC BROKER MANAGER - Nehnuteľnostná
spoločnosť, a.s., skrátene EBM-Nehnuteľnostná spoločnosť,a.s., J.Milca 6, 010 01 Žilina, vymazaný z

obchodného registra 6.2.2010,

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 17,89 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 5.3.1999, exekučného titulu - rozhodnutie č.

200-0062-4104/99-1 zo dňa 25.1.1999 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 19.4.2011 oznamuje exekučnému súdu skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z
obchodného registra dňa 6.2.2010, a navrhuje vyhlásiť exekúciu za neprípustnú podľa § 57 ods. 1 písm.
g/ Exekučného poriadku.

Podanímzodňa25.11.2011exekútornavýzvusúdu vyčísliltrovy exekúcievovýške 91,72eur,predložil
spis EX 274/1999 a žiadal o ich náhradu.

V čase rozhodovania mal súd z údajov v obchodnom registri preukázané, že na základe uznesenia
Okresného súdu Žilina č. k. 5CbR/209/2008-31 zo dňa 06.11.2009, bola obchodná spoločnosť
ECONOMIC BROKER MANAGER - Nehnuteľnostná spoločnosť, a.s. (skrátene EBM-Nehnuteľnostná
spoločnosť,a.s.) zrušená bez likvidácie, a následne obchodná spoločnosť s obchodným menom
ECONOMIC BROKER MANAGER - Nehnuteľnostná spoločnosť, a.s. (skrátene EBM-Nehnuteľnostná
spoločnosť,a.s.), so sídlom J. Milca 6, 010 01 Žilina, IČO: 31 622 895 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného

zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 06.02.2010 vymazaná.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 20a ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ celé jej imanie nenadobúda
právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 235 ods. 2/ EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Exekučné konanie začalo dňa 9.3.1999, doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi. V
priebehu exekúcie povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom nedošlo k prevodu, resp.
k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Neexistencia povinného ako aj majetku povinného sú
dôvodom, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Preto súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne
ju zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 EP (účinný v čase začatia exekúcie), ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Na podklade predloženého exekučného spisu a vyúčtovania exekútora, súd skúmal úkony a priznal
exekútorovi trovy exekúcie v súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"). Súd konštatuje, že všetky priznané trovy
exekúcie boli preukázané a v čase ich vykonania účelné. Exekútor vykonával úkony exekúcie na návrh
oprávneného a za tieto mu patrí odmena a náhrady podľa § 196 EP. Keďže povinného z dôvodu zániku

nemožno k náhrade trov zaviazať, súd uložiť povinnosť hradiť trovy exekúcie oprávnenému podľa § 203
EP.

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
"vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase rozhodujúcom na určenie odmeny), základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva povinnému - 20 min

" podnet na zastavenie exekúcie, špecifikácia trov - 15 min

spolu: 45 minút - t.j. 1 začatá hodina x 6,64................................... 6,64 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

spolu 3 x 3,32 eur..................................................................................6,64 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 a § 23 vyhlášky:

poštovné preukázané v spise ................................................................1,63 eur

Sumár: 6,64 + 6,64 + 1,63 = 14,91 eur + 2,98 eur (20% DPH) = 17,89 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
sadzbu DPH.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. a/. Exekútorom označené časové úseky za úkony sú neprimerané. Pri výpočte
odmeny súd priradil k úkonom primeranú časovú dĺžku, obvyklú s ohľadom na iné konania, zložitosť,
právnu náročnosť úkonu a jej rutinnosť. Takto určená dĺžka zodpovedá reálne času potrebnému na ich
vypracovanie.

Súd uplatňované telekomunikačné poplatky vo výške 8,50 eur z dôvodu nepreukázania nepriznal,
pričom vyhláška neumožňuje paušálne uplatnenie takýchto náhrad resp. bez preukázania. Poštovné
súd priznal v rozsahu, v akom boli preukázané v spise - dvoma doručenkami. Vo zvyšku poštovné
ako nepreukázané nepriznal. Nepreukázané výdavky sú nepreskúmateľné. Nepriznal súd náhradu za
položky hotových výdavkov - spisový obal, obálky, tlač dokumentov, digitalizácia dokumentov, archivácia

spisu, zaúčtovanie finančných a účtovných operácií s poukazom na § 22 vyhlášky, ktorý demonštratívne
vypočítava hotové výdavky. Exekútorom uplatňované výdavky nespadajú do tejto kategórie výdavkov,
priamo súvisiacich s výkonom exekučnej činnosti a preto nie je možné priznať ich náhradu. Jedná sa o
výdavky spojené s prevádzkou a chodom exekútorského úradu, ktoré exekútor zabezpečuje z príjmov
úradu bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.